El presente dibujo corresponde a mi primer publicación del 2012. Cumpliendo con ello con con mi trabao de Dibujo o Pintura. Espero les agrade.
Con el presente documento cumplo con la primer publicación del 2021. El texto es complemento del texto intitulado "REFLEXIONES SOBRE EL TEMA DE LA VIOLACION" publicado en Octubre de 2020.
REFLEXIONES SOBRE EL
TEMA DE LA VIOLACION
Mtro. Ps. Alejandro Fabela Alquicira
jaliscoafa@yahoo.com.mx
bogsb86@gmail.com
(SEGUNDA PARTE)
APENDICE
I
Muchos años ya han pasado desde la redacción
del presente escrito. Su integración fue como complemento a la primera parte
intitulada “Reflexiones sobre el tema de la violación” publicado en mi blogger
personal Octubre de 2020. El inicio de su redacción probablemente se remonte
como mínimo a 2004, pero los casos clínicos vertidos, lo sean de sujetos en
atención clínica desde 2001, específicamente con delitos de Violación o delitos
sexuales. Todos ellos con sentencias condenatorias y recluidos en los centros
penitenciarios del Estado de México (Otumba Centro, Ecatepec, Cuautitlán,
Tlalnepantla, Otumba Tepachico). Dado que han pasado casi veinte años, muchos
de ellos es probable que hayan fallecido, son personas de la tercera edad y
sería difícil de localizarlos. Además, de que hace años que han compurgado el
total de la sentencia impuesta. Agregando a ello, que se evitan los nombres
completos, se cambiaron o se ocultaron, creo que sería extremadamente
complicado conocer a que personas se refieren. Todo esto con la finalidad de
proteger su anonimato.
Por otra parte, hay que tener claridad que no
se pretendía exhibir a las personas involucradas, sino sustentar clínicamente
las reflexiones realizadas, a lo largo de este tiempo, de casos con la
problemática de delitos del orden sexual. Lo cual sería la contribución
personal para este campo de trabajo.
Contextualizando, el trabajo se divide en dos
partes, la primera consiste en varias citas del Prof. y Dr. Juan Carlos
Romi (2004)[1], de su texto “El delincuente
sexual serial”, que son de interés. El refiere:
“De ellos, la
inmensa mayoría está compuesta por individuos con trastornos de la
personalidad, psicópatas, antisociales y/o sexópatas con o sin perturbaciones
sexuales manifiestas ya sean disfunciones sexuales y/o parafilias o
desviaciones sexuales” (Pág. 1)[2].
Algo
con lo cual no podemos en la actualidad[3]
coincidir. Hay que considerar, que el artículo se refiere a población
norteamericana, y muchos de los presos por delitos sexuales, si es posible que
sean reiterativos en su conducta sexual desviada o de riesgo judicial. Pero
aquellos atendidos, por un servidor en México no. Siendo cuestionables aún,
algunos de los casos reportados como delincuentes sexuales seriales. Falta
análisis de su vida y de su conducta delictiva. Un ejemplo lo fue el denominado
“Metro sexual”. A quien todos los profesionales que lo atendieron lo veían como
un delincuente serial. Y como no, si había violado a ochenta y siete mujeres.
Pero la primera duda respecto al caso, es que ese apodo se adjudicaba a dos
sujetos, como sospechosos. Si esto era cierto, la cantidad de violaciones, al
menos sería de un cincuenta por ciento para cada uno. Así el número de delitos
en ellos bajaba cuarenta y tres o cuarenta y cuatro para cada uno como mínimo.
¿Qué había ocurrido aquí, para usar el término serial? Aún se encontraba de
moda hablar de los “delincuentes seriales”, lo que se favorecía solo para
asociar muchos delitos, sinónimo de “serial”, sin considerar el surgimiento del
dicho término. El mismo no es un término técnico, psiquiátrico, psicológico,
clínico o criminológico. Su elaboración surge del ámbito periodístico[4],
no de un contexto social, clínico o jurídico. Solo es una palabra
sensacionalista, estructurada para crear una imagen propagandística y nada más.
No se pretendía una clasificación nosológica o jurídica seria, sino vender
periódicos. Situación real en México, aunque tal vez no en U.S.A. En este
último país, si influenciado por los programas televisivos y policiacos.
Cuestión ya indicada por Fabela (2017)[5],
al cuestionar el uso de la personalidad antisocial a todo delincuente recluido
en una cárcel. Clínicamente se determinaba, que ellos presentaban una conducta
antisocial del adulto, más que una personalidad antisocial, de acuerdo a la
DSM-IV[6]-TR
y V[7]
y el CIES-10[8]. En conclusión se afirmaba
que no eran personalidades antisociales, sino que correspondían a la
clasificación diagnóstica del Comportamiento Antisocial del Adulto.
En
el proceso de diferenciación diagnóstica de los delincuentes sexuales es de
interés una cita más, de Romi (2004), quien indica
“Casi en todos
los casos los delincuentes seriales tienen trabajos efectivos y se comportan en
ellos en forma responsable, suelen ser puntillosos y cumplidores, obteniendo de
los dueños, jefes o autoridades reconocimiento y buenas referencias. Algunos trabajan
por su cuenta, otros tienen un buen pasar familiar y se dedican a tareas
recreativas, hobbys, coleccionar objetos artísticos, poseen refinados gustos
culturales o realizan acciones de beneficencia en la comunidad, en actitud
paradojal con sus tendencias delictivas”.
“Los que tienen
hijos, suelen ser padres rígidos y autoritarios e imponen una ferreá disciplina
familiar con total oposición a los comportamientos transgresores que cumplen
durante su actividad delictiva” (pág. 4)[9].
La
cita es de interés por las características asignadas a tales delincuentes
sexuales, que corresponden a los violadores o agresores sexuales investigados
en la primera parte de este documento. A dichos internos, se les conoce en la
reclusión, por eso, como “cumplidores”. Se acercan y cumplen con las normas
institucionales y tienen con facilidad “buen comportamiento”. La mencionada
característica, fue objeto de una crítica, hacia un modelo conductual de
“Economía de fichas”, en el tratamiento de personas recluidas en instituciones
penales. Ellos afirmaban que el programa era funcional y logro la modificación
del comportamiento. El inconveniente se dio al revisar en detalle a la
población incluida en dicho programa. Eran esos internos llamados “cumplidores”
y descritos por Romi (2004). Cuestión que indudablemente sesgaba los
resultados.
Un
planteamiento acertado de Romi (2004), es el que se da a continuación:
“Debemos distinguir el
desviado sexual (parafílico) del delincuente sexual (trasgresor de normas
jurídicas)...” (Pág. 1)[10].
De
igual manera ampliando la investigación de los agresores sexuales no es inusual
encontrar la conclusión a la que llega Romi (2004), consignada en la referencia
siguiente:
“De manera tal que la
agresión sexual ya sea violenta o intimidatorio suele ser un estímulo erótico
compensador de la hiposexualidad que presenta habitualmente frente a una
relación convencional” (pág. 4)[11].
A continuación
se presentan dos casos clpinico ¿s en el cual se administró el “Test de las
manchas de tinta de Rorschach”.
APENDICE
II
|
RORSCHACH |
|
|
NOMBRE: E.
M. O. EDAD: 27 años SEXO: M ESCOLARIDAD:
OCUPACIÓN:
Tablajero LUGAR DE
NACIMIENTO: EXAMINADOR: Mtro.
Ps. Alejandro Fabela Alquicira FECHA:
14/09/04 |
|
HOJA DE REGISTRO
|
|
|
RESPUESTAS |
INTERROGATORIO |
|
LAMINA I.- 12’’ |
|
|
Un murciélago. Una mariposa una abeja. |
Las dos manitas
que tiene aquí y por las alas. Es todo completo (corrección y ampliación de
la respuesta) Las alitas y la
cola (señala ambas cosas. El puntito
blanco. Porque hace que crea como su cara. Por las manchas que tiene aquí. |
|
LAMINA II.- 9’’ |
|
|
1. Dos
perros. 2. Una
avispa. 3. Dos
pequeños gusanos. 4. Dos
puerquitos. |
1. Las
orejas y la trompa y aquí tiene una mancha como si fuera su ojo. 2. Por
los piquitos. Así son las avispas y por el cuerpecito que tiene enrollado 3. Por
la forma en que esta y unos piquitos que tiene. 4. Por
las patas y la trompa. |
|
LAMINA III.- 16’’ |
|
|
1. Dos
hormiguitas. 2. La
boca de un animal. 3. Dos
changuitos boca abajo, de cabeza |
1. Por
la cabeza y la trompa. La forma que tiene en los pies y los cuernos 2. Por
las manchitas. Como si fueran unos tendones. Por la mancha. Como si fuera a
unirse. 3. Por
las patas y la trompa. |
|
LAMINA IV.- 28’’ |
|
|
Una radiografía
de la espalda. |
Esta manchita
como si fuera la parte de la columna. Por las partes claras que tiene. Es el
hueco de la columna. Toda completa. Por la mancha que baja todo (el centro)
que ésta uniendo todo. |
|
LAMINA V.- 15’’ |
|
|
Una especie de
mariposa. Un murciélago. |
1. Por
los piquitos que tiene aquí. Por las alas y la forma que tienen las alas. 2. Por
la forma en que ésta colocado. |
|
LAMINA VI.- 34’’ |
|
|
1. La
piel de un animal. |
1. Todo
completo. Por las manchas que están salidas. Tiene la forma de la chaqueta de
un animal. Esto es como la mano y los pies. Como si... |
|
LAMINA VII.- 19’’ |
|
|
1. Dos
cabezas de un elefante. 2. Dos
de rinoceronte. 3. una
pequeña mariposa. |
1. Por
la trompa. 2. La
trompa y los colmillos que tiene salidos. Esta manchita como si fuera su ojo. 3. Por
la última manchita como si fueran sus ojos, su alita y su cola. Así será. |
|
LAMINA VIII.- 10’’ |
|
|
1. Dos
osos. 2. El
esqueleto de un animal. 3. Una
avispa. |
1. Las
manos, los pies y la trompa. La forma en que ésta pintado. 2. Por
estas manchas, como si fueran sus costillas. El hueso que baja (al centro). 3. Las
alitas. La forma en que salen. La forma en que ésta colocada. Como si estuviera
volando. Haga de cuenta que ésta parpadeando. |
|
LAMINA IX.- 40’’ |
|
|
1. Una
columna vertebral. 2. La
parte de la cadera con los dos huesos iliacos. 3. Lo
de la espaldas |
1. Por
la sombra. Esta sombreado. Por los dos huesos. 2. Por
los dos bultitos estos. Por la forma en que esta dibujado. 3. Estas
dos manchas. Como si fueran la parte de los pulmones. Se ven como inflados. |
|
LAMINA X.-23’’ |
|
|
1. dos
como tipo araña. 2. Dos
cangrejos. 3. La
espalda con la columna. 4. Los
huesos de la unión de la cadera. 5. Dos
caracoles. |
1. Por
las manchitas salidas. Como si estuvieran colocándose en algo. Estas como
antenitas. 2. Las
cómo tipo patitas. 3. Las
manchas, como si hubieran capturado la espalda. Como una radiografía.
Es una radiografía (explicación a lo subrayado). 4. Por
la manchita que une las dos partes. Por la forma en que esta. 5. Así
lo identifica el color verde La forma y la espina. Es la forma. |
|
OBSERVACIONES: Con
frecuencia el interno usa diminutivos. Es probable que algunas de las figuras
observadas en relación a partes del cuerpo humano son como consecuencia de
que en su historia personal hubo interés por el área médica. Esta es la misma
explicación del uso de ciertos términos técnicos de tipo médico. |
|
Interpretación cualitativa del test
proyectivo de RORSCHACH
Del sujeto E. M. O.
Dos elementos de importancia son el giro
constante de láminas y el uso de diminutivos en las respuestas cualitativas,
por lo cual se puede concluir con la presencia de ansiedad importante ante la
prueba proyectiva. Sujeto aprehensivo ante situaciones nuevas en especial.
Meticuloso en la observación de su entorno. Suspicaz y desconfiado, temerosos
ante su medio ambiente. Constantemente a la expectativa de su medio ambiente y
sus reacciones personales. Mismas que pueden relacionarse con relación a su
sexualidad. Con tendencia a mostrase ansioso y cuidadoso.
Diagnóstico: Combinación de rasgos obsesivos
con tendencias histriónicas.
APENDICE
III
|
RORSCHACH |
|
|
NOMBRE: A.
H. A. EDAD: 38 años SEXO: M ESCOLARIDAD:
1º de Primaria OCUPACIÓN:
Albañil LUGAR DE
NACIMIENTO: DELITO:
VIOLACIÓN EQUIPARADA EXAMINADOR: Mtro.
Ps. Alejandro Fabela Alquicira FECHA:23/09/04 |
|
HOJA DE REGISTRO
|
|
|
RESPUESTAS |
INTERROGATORIO |
|
LAMINA I.- 35’’ |
|
|
1. Una
pareja con un niño. |
1. Sería
mi esposa y yo. En la figura que tiene. |
|
LAMINA II.- 23’’ |
|
|
1. Podrían
ser dos amigos, chocándose las manos, saludándose. |
1. La
figura que tiene. Saludándose por que están chocándose sus manos, pero de
lado. Como si dijeran un adiós o como estos. |
|
LAMINA III.- 27’’ |
|
|
1. Dos
compañeros de trabajo levantando algo pesado. |
1. La
figura en que están supuestamente parados. Están agarrándose de cada lado. Inclinados un poquito. |
|
LAMINA IV.- 17’’ |
|
|
1. Una
mujer con dos niños acostados (esta última palabra fue agregada en el
interrogatorio). Nada más que están llorando, la mamá esta en medio
(el subrayado fue agregada en el interrogatorio). |
1. ¿Qué
están llorando? En la forma en que están abrazándola. En la figura que tienen
(acostados). Están en su cama y nada más son ellos tres. Les falta alguien.
No ésta el papá. No ha llegado o ésta trabajando. |
|
LAMINA V.- 29’’ |
|
|
1. Una
mujer con sus niños acostada. |
1. La
figura. La forma en que están. Esta abrasando a sus dos hijos. Uno de cada
lado. |
|
LAMINA VI.- 59’’ |
|
|
1. Dos
parejas recargadas espalda con espalda. |
1. Dos
amigos podrían ser. Sentados tal vez. Por la figura que tiene. |
|
LAMINA VII.- |
|
|
1. Dos
pequeños jugando. |
1. Son
niño o niña. Están parados en algo; en el piso supongo. De que están frente a
frente. La figura que tienen y la forma en que están parados. ¿Que le hace
pensar que están jugando? (interrogatorio). Están jugando a las
escondidillas, a las correteadas, a que me agarras o no me agarras. La figura que
tienen. |
|
LAMINA VIII.- 23’’ |
|
|
1. Dos
pequeños agarrándose de la mano. |
1. La
figura que tienen. La forma en que están parados. Van caminando. ¿están
parados o van caminando? (interrogatorio). Tienen un pie adelante y otro
atrás. Van parados, caminando. Se van a pasear. |
|
LAMINA IX.- 28’’ |
|
|
1. Una
mujer embarazada. |
1. Presentamos
una sola porque puede ser que este en un espejo. En el sombreado que tiene y
la forma que esta parada. El sombreado que tiene. Su estomaguito (como el
sombreado). Por la forma que tiene y el terminando. El terminado de la forma
que tiene. |
|
LAMINA X.32’’ |
|
|
1. Una
pareja agarrándose de la mano con sus pequeños. |
1. Uno
y uno, hombre y mujer, la pareja. Los pequeños agarrándose de la mano. En la
forma en que van caminando los dos y el sombreado que tiene o el terminado.
Este es un pie (el sombreado). Aquí se ven los dos pies. No están firmes, uno
adelante y otro. |
|
OBSERVACIONES: Al
finalizar la prueba y el interrogatorio comenta que están bonitos los
dibujos. Sic. “Tienen otras figuras, pero eso fue lo que vi”. Sujeto
defensivo que limita de manera intencionada e inconsciente sus respuestas. |
|
Interpretación cualitativa del test
proyectivo de RORSCHACH
Del sujeto A. H. A.
Sujeto
defensivo y evasivo, hipercrítco con tendencia a manipulación de poca calidad.
Ante situaciones de estrés, probablemente de tipo familiar, presenta ligero
bloqueo y con tendencia a “paralisarse”. Tiende a mostrarse observador,
descriptivo y calculador. Preocupados por las relaciones interpersonales, en
especial las excitantes y tal vez prohibitivas. Con distorsión relacionadas con
los tipos de interacción humana, específicamente de ambos sexos. Con
preocupación por las relaciones parentales.
Diagnostico
probable: Rasgos de personalidad histriónica con componentes obsesivos.
NOTA
AGREGADA: En su delito afirma que no hizo nada. Pero estando en el piso
superior de la casa en que hacia obras de albañilería, vio a la ofendida. Y él
pudo ver que la menor andaba en una bicicleta sin asiento. Supuestamente eso
explicaba, para él la penetración vaginal que se dictamino. Al parecer, además,
la ofendida presentaba retrsa mental.
APENDICE 1V
A
continuación se retomaran algunas de las sesiones clínicas llevadas a cabo que
varios internos con delitos de violación:
FECHA
DE LA ENTREVISTA: 01/11/05
NOBRE
DEL INTERNO: A. R. O.
DELITO: VIOLACION
VERSION DEL DELITO: Refiere que es acusado
por los padres de una menor de diez y siete años. Esta era su paciente en
psicoterapia. El día de los hechos refiere que no paso nada y que él tuvo
sesión en su consultorio. De la entrevista, que al parecer era la primera y
única, surge la necesidad de confrontar a la paciente y a los padres de esta,
por situaciones de conflicto entre ellos. Terapéuticamente él lo consideraba
pertinente. Al planteárselo a la paciente esta se enoja mucho y termina
amenazándolo, si el procedía de tal manera. Afirma que le dijo que se
arrepentiría si llegaba a hablar con sus padres. Que ella no le interesaba dicha reunión. Que él
no sabía de lo que sería capaz. Uno de los principales conflictos se
relacionaba con su noviazgo, con un muchacho que al parecer no era bien aceptado
por sus padres. Ella temía que si se daba la confrontación, no lo dejarían que
lo viera más y eso no lo aceptaba. Como el interno no hace caso de ello y al
parecer habla con la madre, solicitándole la cita, la paciente abandona el
consultorio muy enojada, reiterando sus amenazas. Le grita que es un “mal”
psicólogo y que no quiere saber nada de él. Al parecer, al día siguiente o ese
mismo día se presenta la madre de la paciente. Dado que su consultorio estaba
en una planta alta, al parecer el domicilio de la madre del interno, tiene que
bajar para abrir, porque según la madre de la paciente, ella iba acompañada de
su esposo, el cual no podía caminar por que tenía una lesión en uno de sus
pies. Ante ello baja y abre la puerta y al parecer la madre de la paciente lo
jala, para que salga de su casa y ahí es detenido por los judiciales. Estos lo
golpean y lo acuestan bocabajo en el vehículo que llevaban. Él les reclama
porque lo golpean y que sentía asfixiarse, porque uno de ellos se sienta sobre
de él. Entonces se entera de que ésta acusado de violación, por los comentarios
de los judiciales y los insultos de estos. Al parecer en la versión de la
paciente, se señala que el interno le jalonea el brassier y la blusa, la cual se
le levanta, descubriendo sus senos y con fuerza se los aprieta. Esto lo hacía
con la mano derecha, mientras con la izquierda la detenía, para que no se
moviera. Después le desabrocha el pantalón de mezclilla que llevaba y le
acaricia el pubis y sus genitales. Por último se refiere que le introduce un
dedo en la vagina. Al parecer, para esto último le jalonea los pantalones hasta
bajárselos. El interno solicita la posibilidad de carearse con la víctima, para
aclarar las cosas. Además de que cuenta con una revisión médica, en la cual se afirma
que no existen rastros de violencia, moretones o magulladuras, por el supuesto
forcejeo. De igual manera no se reportan lesiones en área genital o en la
vulva. Encontrándose intacto el himen vaginal, lo cual demuestra que no existió
penetración alguna. Un aspecto que sobresale en el relato, se relaciona con la
cancelación de la cita siguiente al día de los hechos. Después de la sesión con
la paciente, afirma haberse quedado tan “nervioso”, que hablo por teléfono con
la siguiente paciente y cancela dicha cita. No podía trabajar después de lo
ocurrido con su menor paciente. El lugar donde se verifican los hechos, es un
lugar que casi se encontraba vacío, porque él se cambiaba de casa. Había
comprado un terreno ejidal en otro lugar y construyo una casa para él y su
esposa. Se encontraban en proceso de mudanza. Por ello solo había mobiliario en
su consultorio, pero el resto de la casa estaba casi vacío.
NOTAS
AGREGADAS. El interno es
conocido del entrevistador, ya que en su formación como psicólogo en una
Universidad particular, tomo clases de evaluación de la personalidad, en la
cual se le enseño el manejo de pruebas psicológicas proyectivas. El interno a
pesar de ello, tarda cuatro meses en acudir, para hablar con un servidor. No
hay que olvidar que con frecuencia entre los internos se conoce el nombre de
los psicólogos del centro, pero él no lo sabía. Hasta que el día 01/11/05, ve
que entro a la institución y paso cercas de él, en el pasillo al lado de área
de indiciados. De esa manera pregunta quién es el que paso. Al conocer el
nombre y más tarde, en compañía de otro interno adulto mayor, acude al área de
psicología presentándose. Dentro de la entrevista recuerda que ya sabía su
servidor, que al salir de la carrera ejerce la psicología en el Desarrollo Integral de la Familia, tal
como se sabía cuando era director del Centro de Integración Juvenil Ecatepec.
Su trabajo fue en esa época gratuito. Presentado un proyecto de trabajo a dicha
institución. Al necesitarse un proyecto, se plantea el suyo y por ello inicia
trabajos como coordinador del programa Desarrollo Integral del Adolescente.
Abandona dicho trabajo por motivos políticos, relacionado con cambio de
autoridad dentro de la institución, y porque había propuestas a las que no
estaba dispuesto a acceder. Sin embargo dice haber mantenido buenas relaciones
con las personas de la institución. Esto fue igual cuando en el mismo Desarrollo
Integral de la Familia estuvo en la procuraduría de la defensa del menor.
FECHA
DE LA ENTREVISTA: 01/11/05. Continuación.
NOBRE
DEL INTERNO: A. R. O.
Para esa época ya se había divorciado de su
primera esposa, con la cual hubo grandes conflictos, que lo dejaron lleno de
deudas y en los cuales perdió su casa. Quedando la misma en poder de su esposa.
Ello le provoco severas crisis personales, por la cual no quería ni titularse
en su carrera de psicología. Una excompañera de la escuela lo apoya y lo ayuda
incluso con el mecanografiado de su tesis, logrando la titulación. Tiempo
después establece una relación de pareja con la misma. Dicha relación la
termina, por que el casi le doblaba la edad y porque uno de los familiares de
ella, le dice que piense en dicha diferencia de edad. El interno menciona que
ahora lo piensa y cree, que en realidad él se aprovecho de ella, pero eso le
permitió salir de su crisis personal. Actualmente se encuentra casado con una
tercera mujer. Durante los años de ejercicio de su carrera él estudia una
maestría en desarrollo humano.
IMPRESIONES: Impresiona que el interno confía
en su carrera de psicología para encubrir o salir sin problemas de la
acusación.
IMPRESIÓN DIAGNOSTICA. Trastorno de
personalidad obsesivo compulsivo
Trastorno sexual no especificado a descartar
RECOMENDACIÓN: canalizar a coordinadora del
área de psicología, para elaboración de la entrevista inicial, historia clínica
y psicometría, por las características e historia de vida del interno. Así
mismo por la relación alumno-profesor con un servidor o las características de
los demás psicólogos.
Conclusión del caso A. R. O., el interno
logra sentencia absolutoria por parte del juez, con lo cual es externado de
inmediato. Teniendo solo presente una cita con el juez, en su juzgado
respectivo, a fin de confirmar que no existe apelación del Ministerio Público.
S. M. P.
NOTA DE TRATAMIENTO.
El interno relaciona su
sexualidad con el delito de violación. Algunas de ellas, al inicio del análisis
son hechos curiosos. Por ejemplo, él se confiesa como ejecutor del delito de
violación, cuando las víctimas, dos mujeres jóvenes se niegan en la
participación o como víctimas de la comisión delictiva. Incluso en los careos
ellas mantienen la negativa pero el interno firma la declaración, donde el
mismo relata los hechos en relación a la violación. ¿Por qué lo hizo de tal
manera? Después de todo le convenía el silencio, por ser absuelto o tener una
sentencia menor o ser acusado solo por el delito de robo. El interno en su
versión del delito afirma, que el solo pensaba asaltarlas, porque iba en
compañía de unos amigos. Estos permanecieron a distancia de donde se ejecutaba
el delito; al parecer solo para “hecharle aguas”. Sin embargo nunca le avisaron
con tiempo y es detenido en el lugar de los hechos. Inicialmente solo les pide
sus pertenencias, a las víctimas, pero posteriormente las empieza a acariciarlas.
A una de ellas le desabrocha la blusa y el mete una mano para acariciar sus senos.
En la otra mano tenía un desarmador o un arma blanca. Con la segunda, le
muestra el pene y la obliga a que tenga sexo oral. Ellas afirman que se
resistían y lloraban pero él no les hizo caso. Inicialmente afirmaba que se
había excitado y pues lo lógico es que tuviera sexo. El día de los hechos él se
encontraba intoxicado con alcohol. Sin embargo, la manera en que se da el
delito, parece que había sido un reto. Por ello se le cuestiona al respecto. En
sesiones posteriores afirma que él tenía dificultades para tener relaciones
sexuales. Con los amigos presumía de ello, pero él sabía que no las había
tenido, hasta el día del delito. Era virgen. En su expediente también se
encuentra un reporte de que había mantenido relaciones sexuales, lo cual no es
cierto. Relata en algunas sesiones, como rechazaba las mismas con las novias
que tenía. Con una de manera agresiva y sin decirle más termina la relación de
noviazgo. Con otras, siempre les argumentaba que no, porque para ello habría
que ser responsable y eran jóvenes para casarse. Para dicho comentario, se
apoya en el hecho, de que esto se lo había mencionado su padre y el respetaba
dicho comentario. Con frecuencia señala que si había caricia, llegando a tocar
sobre la pantaleta los genitales de ellas, pero sin llegar a más. Siempre
buscaba después de esto, la manera de terminar el noviazgo. Este se había
vuelto peligroso, como se concluye más adelante en el análisis. Se procede a ir
hacia atrás, en el tiempo de la vida del interno a fin de buscar el origen del
motivo, por el cual no podía tener una relación sexual, a pesar de la
disposición de sus novias. Ante ello dice recordar lo que le paso a los diez
años de edad. Recuerda que fue a una fiesta con un amigo. En dicho lugar, al ir
a buscar ciertas cosas que lo enviaron los familiares de su amigo, se topa con
una de las tías del mismo. Dice que ella se desnuda y hace lo mismo con él,
intentado tener relaciones sexuales y ofreciéndose ella misma. Sin embargo,
menciona que le da miedo y sale del cuarto donde la mujer se había encerrado
con él. Al irse, él la avienta y le dice que no, que quiere irse. Ella le da
diez pesos para que no diga nada. El sale y se va de la casa sin decir nada.
Los diez pesos se los da a su amigo y no da ninguna explicación. Después llega
a ver a su amigo y nunca le dice lo que ocurrió. Solo se retira y de esa manera
se llega a terminar la amistad, que él considera que era muy buena. Otros de
los recuerdos emergidos de la asociación libre, se relaciona con la observación
de películas pornográficas a los ocho años de edad. Estas las encontraba en el cuarto
de su padre en su ropero. De ahí las extraía cuando él no estaba en casa. Sin
embargo, siempre se daba cuenta que las había tomado. No sabe cómo lo hacía,
pero él siempre se enteraba. Por eso las cambiaba de lugar, pero él las volvía
a encontrar. Su padre solo le decía que no las tomara por que no eran para él y
no le gustaba que las viera. Él se decía a sí mismo, que porque no verlas si
ahí estaban. Él se consideraba que era necio y que las debía ver, porque él así
lo había decido. Dichas películas las ve por primera vez en compañía de amigos
de la primaria. En alguna ocasión, fue a hacer trabajos y el niño de la casa a
la que acudieron puso una. Casi los sorprenden los padres de dicho niño. Esto
parece haberse repetido en varias ocaciones. Menciona que estaban interesados
por que veían, lo que hacían las parejas. Se le señala la incongruencia que se
da en su vida. Ello en relación de que tuvo la oportunidad de tener relaciones
sexuales a corta edad. Comprobar lo que veía en las películas. Sin embargo, con
la tía de su amigo huyo. Porque si estaba tan interesado no tuvo relaciones
sexuales con ella y porque se mantenía virgen hasta el día del delito. Tiempo
después, en la continuidad del análisis, se concluye que había un trastorno en
su vida, que impide ejercer la sexualidad, a pesar de su de las opciones para
ello. Como niño curioso, como él se definiría, no comprobó lo que las películas
le enseñaban, ni con la tía de su amigo, ni con sus novias. Siempre terminaba
huyendo. En una de las sesiones afirma que con la tía, le dio temor y asco ver
a la tía. Detallando la escena, afirma que la tía se desnuda completamente,
recostándose en la cama y abriendo las piernas. Inicialmente el ésta en una
esquina de la cama y se coloca frente a ella, cuando se lo pide la mujer. De
esta manera puede ver su vagina y los labios mayores. Esto le provoca asco,
porque le vio algo muy feo y aguado, “como un pellejo colgando”. ¿Un pene
simbólico? El cree que se debía, a que su vagina ya estaba muy usada y por eso
estaba toda aguada. Antes de salir corriendo la mujer se endereza y le empieza
a chuparle el pene. El siente “bonito”, pero a la vez temor y por ello sale
corriendo. Parcialmente queda explicado, el por qué del asco, pero no es claro
el por qué del temor. Después ello lo relaciona con sus novias. No llegaba a
más, porque pensaba sic. “que tal si se volvía a encontrar lo mismo”, lo que
vio en la tía. Retomando lo que vio en las películas dice que no era lo mismo.
Que el genital de las mujeres no era como el de la tía de su amigo. Por eso no
le da asco ni temor. No se les veía tan aguado el genital. Relacionado el
consumo de alcohol, parece de momento que el interno lo usaba, como un medio
para alejarse de la mujeres, con las que había posibilidades de tener
relaciones sexuales. Un segundo medio fue aprovechar el comentario que su padre
le hizo, en la adolescencia, si quería tener relaciones sexuales. Debía hacerlo
con responsabilidad. Como posibilidad, se relaciona como una forma de huida, la
petición con la coordinadora de psicología, de cambio de psicólogo. Este se
había vuelto amenazante al investigar su sexualidad y hacer que recordara su
temor y asco por el genital femenino. Por ello aprovecha uno de los comentarios
de una sesión grupal. En ella se decía, que cada quien debía buscar el mejor
camino para salir adelante o alcanzar la preliberación. Él lo interpreta a su
manera y por ello solicita cambio de psicólogo. La mencionada psicóloga se lo
niega y argumenta que tiene el mejor psicólogo, que es quien verdaderamente lo
ayudará. ¿Posibilidades de huida homosexual? Con respecto a la comisión
delictiva, parece ser que el interno debía cometer el delito, porque si no lo
hubiera hecho, habría quedado en “mal” con sus amigos, ante los que presumía de
tener relaciones sexuales. Por ello insistió en que si había cometido la
violación, en contra de la negativa de las víctimas. Por ello no pudo
aprovechar, la mencionada negativa para ser absuelto del delito de violación y
solo quedarse con el de robo. Con ello tal vez la sentencia habría sido menor.
Pero no de acuerdo a su dinámica de personalidad. Un recuerdo más, se relaciona
con una tía directa del interno. Este al parecer la observa en el baño, cuando
la misma se desnuda y se baña. Menciona que en una ocasión la observa por la
puerta del baño, al parecer por el ojo de la cerradura. Él se da cuenta como se
sienta en el escusado, abre las piernas y se masturba. Después se baña. Cuando
ella sale, el corre al baño y toma las pantaletas sucias y al olerlas le da
asco. El supone porque estaban sucias. Posteriormente en otra ocasión parece
haber observado a la madre desnuda. Con observación del genital femenino.
Caso A. A. L.
El interno es
canalizado, porque otra de sus psicólogas lo presenta en consejo técnico, con
posibilidad para este de una preliberación. Propuesto por todos, es el
responsable del área técnica jurídica quien lo niega. Menciona que no sabe cómo
se trabaja, pero que ésta en desacuerdo del externamiento de tal interno.
Después de varios calificativos y peyorativos revisa la dinámica del delito
para sustentar su negativa. Por este motivo se procede a la revisión del caso y
su expediente en detalle. La primera comunicación tras una revisión rápida del
expediente, se concluye que es un caso patológico y perverso y de importancia.
Del expediente se puede concluir que la página veintiséis del mismo es una de
las claves del caso. Se le comunica a la jefe del área de psicología y ella
solo dice: sic. “¿Por qué no se ha calificado la prueba psicológica?” Esta
correspondía al test de inteligencia de Pierre. El dato parece intrascendente
si no se le contextualiza con tres aspectos que son:
Como ensayo, se
le comenta a una persona ajena a la psicología el caso y ella supone que si se
dice que hay retraso mental, lo primero que hay que hacer es confirmarlo con un
test psicológico para ello. ¿Por qué los expertos no lo hicieron?. ¿Acaso solo
fue negligencia? No, podemos suponer que esto más bien fue la ejecución de un
fenómeno transferencia. Si había retraso mental y no había test que lo
confirmara, la clínica podría corroborarlo. Que nos dice esto. ¿Cómo un interno
puede manipular y “enganchar” a once psicólogos en un fenómeno
contratransferencia? Seguramente no por ser un retrasado mental. Aún para ello
se requiere de tener cierto grado de inteligencia. De lo contrario la
manipulación o la victimización es tan burda que no logra el efecto que se
esperaría. En no pocos casos podría ser hasta molesta, como les ha ocurrido a
algunos psicólogos. ¿Retraso mental? Pero si el interno logra trabajar como
panadero en la institución, por varios años; siendo además, el encargado. Un
área de trabajo problemática y difícil, con personal a cargo dentro de los
reclusos. Además, no es el único panadero en prisión, son muchos los que tienen
este oficio, pero pocos los que logran el puesto y trabajo que el logro. Por
último, el logro tener una fortuna en bienes muebles e inmuebles y dinero en
efectivo, que durante el proceso no los perdió y de los que aún conserva buena
parte. Esto lo pudo incrementar por su trabajo como panadero. Ni siquiera su
abogado pude aprovecharse de ello. ¿Cómo puede lograr esto una persona con retraso
mental? Se califica la prueba psicológica y se diagnostica con un coeficiente
de inteligencia término medio inferior. El último calificativo, solo nos
refiere al desaprovechamiento de las capacidades y recursos intelectuales con
que cuenta. O bien, reflejan del intento
su capacidad para manipular los resultados de la prueba. En datos adicionales,
el interno ha sido presionado por los familiares para ceder los derechos de
terrenos y cuenta de banco, con dos millones de pesos, pero él no los ha
cedido. Con ello piensa, en la compra de una tienda, para que al ser
preliberado, ahí trabaje con uno de sus hijos; viviendo él en dicho lugar. Con
apoyo de uno de los abogados logra la recuperación de un terreno, que uno de
sus primos había vendido sin autorización.
Es tiempo de
volver, en caso Antonio A.L. a los hallazgos encontrados en las pruebas psicológicas. En el test Guestaltico
Visomotor de Luretta Berder, encontramos un signo distintivo en la
interpretación proyectiva de la misma. Se espera que el sujeto inicie la
ejecución de la copia de derecha a izquierda y de arriba hacia abajo. Cualquier
desviación de ello, es indicador de un severo trastorno mental o de adaptación
de la personalidad. Esto es lo que se encuentra en la realización del Bender
del interno que nos ocupa. La figura A, se localiza en el extremo inferior
derecho y la secuencia de la copia se da hacia arriba del mismo lado derecho.
En las historias de los test proyectivos de La figura humana de Karen Machover
y H. T. P. Se hace referencia a la comida; dato que coincide con el oficio del
interno, panadero de toda su vida. Pero también indicador de pulsiones orales.
Después de todo, aún la elección de un oficio o una ocupación personal, también
ésta determinada psíquicamente. En el H.T.P. observamos uno de los dibujos característicos,
que consiste en lo siguiente: Una casa en el extremo superior izquierdo,
seguido de un árbol. Después de este inicia el dibujo de un camino, que tiene
la forma de una escuadra, en dirección hacia abajo. Al finalizar el camino se
encuentra una figura humana, de espaldas. Ella tiene las manos colocadas al
frente, con actitud de estar tocando los genitales u orinando. Procediendo a la
interpretación de ello, hay que retomar lo simbolismo. El orinar, con respecto
a la relación sexual y la eyaculación. El árbol, como figura paterna y la casa
como símbolo materno o femenino. Por otra parte, la impresión que genera el
dibujo, es que la casa es parte del cuerpo humano, el árbol el vientre humano y
el camino un pene flácido. Con ello es interesante, entonces, la unión de lo
femenino y lo masculino. Además, el enfrentamiento siendo el sexo del sujeto
masculino, el enfrentamiento con el pene; indicador ellos del enfrentamiento
con los impulsos homosexuales. Otro rasgo del Bender corresponde a la
secuencia, que nos refiere a la presencia de rasgos de personalidad de tipo
obsesivos, lo metódico, rígido y obstinado. Aunque puede no ser así, es muy
frecuente que ante la presencia de rasgos obsesivos, haya un buen desarrollo
intelectual, pero siempre desaprovechado.
El interno ésta
acusado de violación e incesto a tres de sus menores hijas, en el momento del
delito tenían respectivamente dieciocho, diecisiete y quince años. En ese mismo
orden se dio la violación de ella. En la actualidad cuentan con veinticinco,
veinticuatro y veintidós años respectivamente. El interno refiere que ha
recibido, por área de locutorios la visita de estas. Además de que le ha sido
informado por su hijo, que ellas desean visitarlo en el reclusorio. El afirma
que ahora ésta consciente de que no debe hacerlo. Y de que al estar preliberado
no se debe acercar a las mismas o a su esposa. Sin embargo, al parecer ellas se
acercan, para que él las apoye económicamente para su manutención y la atención
de la madre, quien ésta enferma. El solo ha ayudado a su cuarta hija, que
actualmente tiene catorce años. La violación, según el expediente jurídico se
dio por cuatro años. Habiendo una discordancia inicial con la versión del
delito del interno. El interno menciona que ello se dio primero en tres o
cuatro ocasiones con cada una de sus hijas. Posteriormente rectifica, afirmando
que ello se dio un año antes de la detención. La denuncia se ubica en 1999. En
una nueva corrección señala que el delito se dio desde 1998; siendo con ello,
la época en que se verifica el delito, tres años antes de la detención. La
fecha de ingreso a reclusión del interno fue el 12/08/99. Se genera la denuncia
por una de las tías de las víctimas. La tercera hija lo comunica a esta, porque
se había salido de su casa y llego con dicha tía. De ahí, la familia habla con
el interno y le dicen lo que saben. Ante ello y la posible denuncia, el interno
afirma que se intenta suicidar, lesionándose en el cuello. Por esto fue
hospitalizado en la Villa, hospital de la delegación Gustavo I. Madero y al
parecer de ahí es trasladado al reclusorio. Dice que fue de desesperación por
lo que había hecho. En sesión, cuando se detalla la versión del delito, el
interno comete un lapsus lingue (Freud, 19001). Él se refería al delito con sus
cuatro hijas, cuando este se verifico solo con tres de ellas. Al indicarse dico
error, solo dice que se equivoco y que la violación fue con las tres primeras
hijas. ¿presagio de posibilidades futuras o posibilidades del pasado no
cumplidas? Es posible, más bien, un indicador de que la pedofilia esta activa y
pudo haber afectado a su cuarta hija. Ésta en la actualidad tiene catorce años
y en la época de la detención siete años. Es significativo, que el interno
señala que cuando se daba la violación de una de las hijas, las demás estaban
presentes. ¿Acaso también la menor de ellas?
De la última
sesión, con su anterior psicóloga, se desprende una nota, que parece
significativa. El promete que no volverá a ocurrir algo parecido, que el ya
entendió que no debe hacer lo que hizo. Sin embargo se le pregunta que si no
será un riesgo para su menor nieta, hija de su hijo, el cual lo apoya para una
preliberación. La psicóloga afirma que la reacción del interno es intensa,
llorando incluso. Se señala que el parecía asustado. ¿Acaso fue sorprendido en
sus pensamientos íntimos o era parte de la manipulación, dramatización y
victimización?, Esto más bien parece impresionar como la presencia de los impulsos
pedofílicos en el interno. No solo los tiene, sino que están activos y solo
contenidos por la reclusión. Con ello se confirma que el diagnóstico de
pedofilia ésta presente y es actual. Este parece ser otros de los motivos por
los cuales se provoca la impresión de una patología severa. De este comentario,
parece que era de importancia la negación de una preliberación, de dicho caso,
a pesar del cumplimiento en las demás áreas del trabajo institucional[12].
Con respecto al
diagnóstico de pedofilia, no parece haber problemas. Después de todo se da en
agravio de menores de edad. Sin embargo, por los datos aportados hasta el
momento y de acuerdo al DSM-IV, no es viable dicho diagnóstico. Por la edad del
victimario sí, pero no por la edad de las víctimas. De la historia cínica se
deduce que el delito se dio tres años antes de la reclusión. Esto ubica solo a
la tercera hija en la edad diagnóstica de trece años o menos. Siendo en las
otras dos solo el abuso sexual de tipo incestuoso o la violación como
legalmente se le tipifico. Esto plantea uno de los problemas, para conciliar
calificativos desde dos áreas de trabajo diferente. En el DSM-IV no existe cuadro
clínico de violación. Pero la dinámica es de interés. El sujeto inicia la
violación con la mayor, legalmente adulta a los dieciocho años. Y así
sucesivamente disminuye la edad de las víctimas hasta llegar a la que entonces
tenía trece años de edad. Por el lapsus, se plantea a la cuarta hija menor de
edad aún en la actualidad; y en la época del delito de siete años, como posible
víctima. Esto es de importancia, porque no se debe desestimar la posibilidad de
que la compra de la tienda y el dedicarse a la misma, pueda ser dinámicamente
una forma de tener acceso a las niñas o menores de edad.
Tres anécdotas
de importancia se relacionan con lo siguiente:
1.
Una vez que la psicóloga coordinadora del área de
psicología puede entrevistar al interno, lo regaña y lo confronta. Afirmando
que se le queda viendo con mirada de odio y enojo por lo que esta le dijo. Ella
se encontraba muy molesta por que dicho caso fue negado en consejo técnico
interdisciplinario, al igual que otro caso de violación que por el área se
encontraba propuesto. En este segundo caso es significativo, que dicho día,
basto con que el responsable del área jurídica mencionara el nombre completo
del interno (D.M.V.R.), para que se supiera que iba a haber problemas con la
propuesta del mismo. El caso del primer interno que nos ocupa y el segundo
ejemplificado, fueron negados para externamiento anticipado por el área
jurídica. Señalando esta, que como era posible que se propusieran para salir,
dadas sus características personales y la dinámica del delito.
2.
Cuando su nuevo psicólogo entrevista al interno, este
incluso interrumpe la sesión con el señalamiento de que no se le querrá dejar
salir nunca. Para él se lo confirma la nueva asignación de su psicólogo. Él
sabe y pregunta con los demás internos, quienes le informan que todos los
internos compurgan su sentencia con dicho psicólogo. Fama creada a este por la
población que tiene asignada dicho psicólogo.
3.
Por último, es pertinente señalar la forma de vestir del
interno. Él se presenta a sus sesiones, incluyendo a la primera, con la camisa
desabrochada hasta medio pecho. Dejando ver el mismo a pesar de una camiseta
sin mangas que lleva. Tiene colgada al cuello una medalla, al parecer de una
virgen. ¿Acaso dinámicamente se da una relación transferencial con ello?
En una de las
sesiones, el interno habla acerca de su vida infantil, misma que para él fue
difícil. El interno se entera de que fue un hijo adoptado. Probablemente por
esterilidad de su padre, fue necesario que lo adoptaran. Él se entera, porque
necesitando su acta de nacimiento la pide y solo le dan un documento en el cual
se hacía constar la adopción. El padre se lo aclara de igual manera. Se refiere
que de niño, al parecer era inquieto. Y a la muerte de la madre, el padre lo
lleva a un internado, Permaneciendo en el mismo hasta la mayoría de edad.
CASO
D. S. R. (C.S.R.)
Uno de los aspectos significativos del
interno, es que señala que su delito se da por un descuido. Si el delito es
violación de una menor de edad, la pregunta es ¿por qué descuido? ¿Descuido de
quién?, sobretodo porque la víctima es una niña de aproximadamente una año de
edad. El interno relata que él veía a su pequeña hija y lo disfrutaba. Le gustaba
ver como gateaba hacia él y la veía como movía sus caderas de un lado para
otro. Es significativo, que con cierta fascinación realiza dicho relato. Su
segundo comentario, es con respecto a que su esposa no se da cuenta del
ilícito, debido a que ella estaba dormida. El día de los hechos, al parecer,
después de la violación, despierta a su esposa y le dice que algo le paso a su
hija. Le afirma que se le cayó de las manos cuando él la levanto y la aventaba hacia
arriba. Por un error de cálculo no la había agarrado y cayó al piso. Debajo de
ella había un bote, lleno de objetos puntiagudos, donde sobresalía uno. Él le
dice que tal vez ahí cayó y por eso se hirió. Pero no señalaba donde. La herida
era al parecer en la entrepierna y en la vagina específicamente. ¿Cómo era
posible ello? Ante dicha pregunta acepta que en realidad había habido
penetración sin especificar si con el pene, con los dedos o algún objeto. Solo
ratifica que ello ocurrió por un descuido. Obviamente ya se podía descartar que
hubiera sido por la caída de la niña. ¿Porque insistía el interno en el
descuido? Su comentario siguiente se relaciona con la esposa. Indica que él era
una persona muy celosa con ella. No quería que se separara de él, sin embargo,
en la entrevista no parecía haber indicios de que temiera el acercamiento de
otros hombre o la búsqueda de su esposa de la compañía de otros hombres. Cuando
enfatiza en la violación y en descuido de la esposa; esto parece relacionarse
más con los impulsos en él. La atracción por la niña era de tiempo atrás y no
quería que la esposa se alejará, porque con ello lo dejaba solo con su hija y
con sus impulsos. Así ocurrió y así se verifico el delito. Llevan a la menor a
una clínica del Distrito Federal donde es revisada y detenido por los médicos,
quienes reportan el ilícito a la policía. El mantiene su versión de inocencia y
sin conocerse el motivo es liberado. Sin embargo, parece ser que el abuelo de
la menor consulta a los médicos y le hacen saber los resultados de la atención
médica. De ello se da una nueva detención del interno. Este es llevado al
ministerio público donde se le entrevista de nuevo. No se le detiene, pero se
le mantiene afuera de la oficina del funcionario. Ello en razón de que su
suegro llega de nuevo al ministerio público y habla con dicho personaje. El
interno ve los hechos y sin hacerse notar abandona la delegación, sin que los
policías se den cuenta. Se traslada a la ciudad de Puebla, Puebla, a donde
tiempo después el suegro lo localiza. Semiocultado por los padres del interno,
estos hablan con el suegro y todo parece quedar en paz. Ellos le dicen que el
señor estaba tranquilo y que podía regresar a su casa sin problemas. Al parecer
así lo hace y de tal manera se verifica la detención. Como última nota del
caso, por el momento, se puede afirmar, que en él hay la existencia de una
pedofilia activa y solo contenida por la reclusión.
CASO J. V. J. (J.V.J.)
Como es costumbre en los delincuentes,
el inicio del caso se da por una negación del delito. Su principal argumento es
no recordar nada de lo que paso ni si había hecho algo porque había estado
tomado el día de los hechos, por toda la tarde. Cuando se verifica el ilícito Él
estaba muy tomado y afirma no recordar nada. ¿Acaso había la presencia de una
amnesia lacunar? El interno afirma que el acepta el delito por que ya ésta en
reclusión, porque lo dice el juez y porque lo sentenciaron. Ante esto se le
cuestiona, porque en la versión jurídica se indica que hay lesiones en la
menor. El afirma desconocer dicha versión. Después de una ausencia de mes y
medio del tratamiento, en una nueva entrevista, el interno retoma el tema
pendiente, Dice no saber lo que ocurrió, pero que debe haber sido algo grave.
Cuando al día siguiente el despierta se pregunta a sí mismo ¿qué “tarugada”
habría hecho? Estaba ensangrentado su pantalón en la zona del vientre y los
genitales. A su lado se encontraba la menor de edad con las ropas
ensangrentadas, sobretodo en la zona de la entrepierna y el vientre. Dice que
el solo recuerda que estuvo tomado todo el día, hasta que llego al lugar de
donde se llevo a la menor. Pero que él no recuerda cuando salió de dicho lugar
o el haberse llevado a la menor. Menciona que el ilícito se lleva acabo, a un
lado de la casa donde había estado tomando. Cuestión que es extraña, porque
para las características de la violación de la niña, no hay llantos o gritos de
esta. ¿Cómo fue ello posible? ¿Cómo es que los familiares de la niña o los
parroquinos del lugar donde tomaba, no se dieron cuenta de que se había llevado
a la niña? Adelantando la versión jurídica, la niña no le era extraña, como el
parecía afirmarlo, era su hijastra. Una segunda inconsistencia se relaciona en
el lugar donde había ido a tomar. Este parecía un cobertizo o una caballeriza,
como las que puede ser frecuente que existan él la provincia mexicana, aún en
la actualidad. Quizás el relato del interno hizo pensar en esto. El refiere que
solo sale del lugar donde se llevo a cabo la violación, deja a la niña frente a
la puerta, toca y se va. Se da a la fuga y vaga por el rumbo de la sierra y los
pueblos del estado de Michoacán. Extraña esta versión por que el ilícito se da
en la colonia San Pedro Xalostoc, Ecatepec, Estado de México. Área geográfica
de la zona conurbada de la ciudad de México. No había sido en provincia, como él
lo relata. Cuando se le hacen saber dichas inconsistencia en su relato, el solo
refiere que ya ha aceptado el delito y que lo ha hablado con los “hermanos”. Él
se ha adherido a los grupos cristianos que asisten al reclusorio. A ellos les
confiesa su delito y estos le dicen que se arrepienta sinceramente que Dios así
mismo lo perdonara Que esto es para el
importante y no desea saber más, aunque él lo sabe ello significa la compurga
de la sentencia total, a lo cual esta resignado.
CASO C. J. CH. (C.J.Ch.)
En resumen, en esta caso
es de importancia el seguimiento de instrucciones del interno. Todas las
indicaciones directas o sugeridas son llevadas a cabo, al poco tiempo por este.
Su delito es en agravio de su concubina, A esta la golpea y la penetra por el
ano. El interno acepta ello, excepto el hecho de que había tres personas más
involucradas. Unos supuestos “encapuchados”. De ellos no hubo rastro alguno.
Además, el interno mismo, no había estado “encapuchado” el día del ilícito, él
fue perfectamente visible todo el tiempo.
DESCRIPCION DE LA VERSION DEL DELITO DEL A. A. G.
El interno, acusado de
violación, presenta las dos características de dichos casos. La primera en
relación a la participación activa, abundante y constante, que lo hace ser, de
los internos “cumplidores” con la institución. Y la segunda, su negación del
delito. Afirma desconocer el motivo de su detención, ya que el no hizo nada;
sin importar la existencia de una versión jurídica o un peritaje médico.
Primeramente, evita hablar del delito. Argumentando que no pudo cometer el
delito, porque su menor hija se encontraba presente. ¿Cómo se iba a atrever a
hacer, de lo que se le acusa? Refiere que su hija puede constatar que él no le
hizo nada a la víctima. Ante la presión de que hay una evaluación médica de la
menor y la acusación de esta, el interno esgrime un nuevo argumento. Para
demostrar su inocencia, dice que hasta le hablo a un militar que por ahí
pasaba. Que el solo le acaricio la cabeza, después de escuchar los problemas
que la niña tenía con sus propios padres. Se le cuestiona sobre el motivo de su
señalamiento, de la presencia del militar. Intentando una rectificación y una
desviación del tema. A modo de interpretación, parece que es un intento por
descalificar la versión de la niña, ante la presencia de un representante de la
autoridad. Se le indica que pudo también ser una forma de acallar a la menor.
¿Cómo podría decir algo si ahí estaba la autoridad? Ello parece más una amenaza
velada o simbólica. Primero es la férrea negación, sin mayor argumentación. Su
reconfirmación de que no hay argumentos para la acusación, omitiendo que hay
una versión de la víctima. Después se inicia la búsqueda de argumentos, que
parecen justificar su inocencia. Por último se llega a la aceptación.
Efectivamente, el interno detiene a la menor en el lavadero e introduce la mano
en el pants de la menor, tocando su pubis. Su justificación para tal negativa,
es que es un delito “feo” del cual se le ha acusado. Su familia le insiste que
confiese el delito si lo llevo a cabo. Situación que le provoca malestar, en
especial, porque se lo tendría que decir a sus hijas.
CASO L. M. J. B.
En perspectiva, es un
caso en que se evidencia nuevamente las características de los sujetos acusados
de delito de violación. La primera actitud es afirmar que no cometieron el
delito. Con lo cual pretenden que ya no se les cuestione. Por ejemplo el interno
que afirma que acepta el delito. Efectivamente si lo hice con la víctima. Este
caso fue acusado por la madre de la menor, quien a su vez había sido informada
por su propia madre y abuela de la menor. El victimario amplía su versión, al
decir que lo hizo en su camioneta, cuando su pareja y sus otras menores hijas
fueron a hacer diversas compras en un centro comercial. Si acepta el delito, no
hay más que preguntar al respecto. Pero la peculiaridad de la versión del
delito, en nueva ampliación hace necesario continuar indagando al respecto. El
sujeto afirma que la menor acepta tener relaciones sexuales y que es ella quien
se lo propone. Aquí es relevante señalar que la menor afectada cuenta con siete
años de edad. Posteriormente, se complementa afirmando, que la menor le pide
que tengan relaciones sexuales y que se apure antes de que regrese su abuela.
Al presionarlo para que aclare, como se dan los hechos, afirma que ella se sube
en sus piernas y es cuando él la penetra con su pene. Después amplia dicha aseveración
señalando que la menor se encontraba sin su “trusa”, cuando en realidad a lo
que se refería era a la pantaleta. Ampliando la información, ahora indica que
la menor estaba en el asiento trasero y que después de cinco minutos en que su
abuela se baja del vehículo, ella se quita la “trusa”, se pasa al asiento
delantero y ocurre el delito.
Al señalarle que su
versión es poco coherente con la proposición o disposición de la víctima por
tener siete años de edad, hace el comentario de que: ”ni siquiera eyaculo
(<se vino)”. Argumento que parece un atenuamiento encubierto de su conducta.
Mismo sentido, de sus pocos movimientos al tener la relación sexual. O al
señalar que él estuvo tres años en USA, donde no tuvo relaciones sexuales. Al
respecto justifica, que él estaba excitado y como no tuvo relaciones sexuales
con su pareja al llegar a México, cuando estaba por al centro comercial, se
desencadeno el delito. Al respecto afirma que no le fue posible tener
relaciones sexuales con mujeres en USA, porque su trabajo y el lugar donde se
quedaban, estaba retirado de las zonas pobladas. Además de su temor, porque los
castigos relacionadas con la sexualidad son más castigados en USA. Y por último
indica que él estaba también molesto, porque en realidad no tuvo relaciones
sexuales con otras mujeres en USA, porque al irse él, con su pareja, juraron
que no lo harían mientras durara la separación. Lo cual su pareja no cumplió. Él
sabe que ella regreso a vivir por poco tiempo con su expareja, regresando de
nuevo con sus hijas y dejando a la otra pareja. Con esto vislumbra la
posibilidad, de que la menor solo haya sido la “pagadora” de lo que hizo su
pareja. Se vengó de la misma donde le podía doler, con su nieta y realizado con
ella el acto sexual.
El descubrimiento del delito,
según el interno se da por que la menor platica dicha experiencia a sus amigas,
de diez o doce años. Mismas que se lo comunican a la abuela de la menor. Esta
lo enfrenta y después dice que ella no se puede quedar callada, por lo cual se
lo dice a su hija, la madre de la menor ofendida.
En la asociación libre,
el interno afirma que se sintió molesto, porque al penetrar a la menor, él tuvo
el recuerdo o la “visión” de cuando fue violado por su primo, mayor que él y
cuando tenía seis años de edad. Su primo al parecer tenía diez y seis años. En
tal ocasión, llegaron sus familiares a su casa, en la cual había tres camas y
un catre. Todos se acomodaron en dichas camas y a él le toco compartir el catre
con su primo. Como a las cuatro de la mañana sintió que su primo le quito la
trusa y “se empujó” en su ano. El no pudo gritar, porque le tapaban la boca.
Cuando es violado él estaba de lado acostado y nadie se enteró de lo que le
sucedió; él tampoco se lo comunicó a nadie. Durante la violación refiere que no
pudo patalear o defenderse de algún otro modo. Refiere que solo siente húmedo
en su ano, pero no recuerda si su primo eyaculo dentro de su ano o sobre de él.
Durante el delito, pensó que el hacía lo mismo que le habían hecho a él, siendo
menor de edad. Era una forma de disculpar la ejecución del delito.
Cabe destacar, que al
iniciar el anterior interrogatorio y ampliación de su declaración, sobre la
ejecución del delito, se muestra molesto, por lo que señala ya había comentado
en sesión anterior. Tal molestia es un mecanismo de defensa, para evitar
ampliar el análisis de la comisión delictiva. Pero aquí hay que considerar, que
no solo es importante la aceptación del delito, sino que es fundamental el
análisis de las circunstancia asociadas al delito y las asociaciones
relacionadas con el mismo. La versión oficial de: si cometí el delito, es
convencional, defensiva y generadora de una resistencia.
En el presente caso,
después de la asociación libre, se puede considerar, hasta el momento, que el
uso del término “trusa”, para referirse a la pantaleta o el calzón de la menor
afectada, es un lapsus, que contiene la propia violación, de que él fue objeto.
Pero el ser la afectada una mujer, no hace valido su argumento, de que la
violación se dio por desquitarse de lo que a él le hicieron siendo niño, más
bien parece desquite de su pareja, al no cumplir su juramente de abstinencia
sexual.
Más adelante, sesiones
posteriormente aclara la dinámica delictiva. Él decía también que la menor se
sube en sus piernas y se atraviesa entre él y el volante de su vehículo, para
asomarse por la ventanilla del lado del chofer. En ese momento ella voltea y al
verlo lo besa. Lo cual lo excita y por ello se da la relación sexual. Por
último cambia la versión, señalando que la menor se quedo con él, mientras las
demás niñas y las mujeres adultas van al centro comercial. Como la menor traía
vertido, roza su mano con su pierna desnuda. Es ese rozamiento lo que provoca
la excitación. Bajándole la pantaleta y sentándola en su pene erecto. De esta
manera se verifica la violación. Versión correcta del delito.
M. D. O R. A.
Entrevista del 07/01/13´
El sujeto retoma su delito de violación, bajo
el argumento de que él lo acepta y sabía que iba a tener problemas. Refiere que
la menor de catorce años, fue quien le propuso tener relaciones sexuales.
Afirma que él, le había dicho que lo dejara en paz, porque estaba trabajando.
Su trabajo de albañil, fue contratado para hacer ampliaciones en la casa de los
padres de la víctima. Así mismo, en una ocasión hablo con ella, diciéndole que
no quería nada con ella, porque lo iba a meter en problemas. La menor no hizo
caso y lo seguía por toda la casa. A cualquier lado que él fuera, ella iba
detrás de él. Señala que ese era el problema con la menor ofendida, pero también
con una hermana de la misma y la madre de esta. Refiere que incluso un día la
madre le agarro los glúteos. El solo le dijo que lo dejaran en paz. Con su otra
hija ella lo seguía e, incluso, le aventaba piedras cuando él estaba trabajando
en una azotea. La madre de la menor ofendida, según el interno solo le decía a
su hija, que lo dejara en paz, porque si no le iba a generar un problema
(insinuando la violación). El interno sostiene relaciones sexuales con la menor
en cuatro ocasiones. Siendo ella quien subió al cuarto en la azotea, donde él
trabajaba. Ahí ella le dice que le gusta y que quiere tener relaciones
sexuales. Acto seguido ella se baja su pantalón y le dice que esta lista, que
incluso por eso no traía pantaletas. De manera similar afirma ocurrió en las
otras ocasiones. Lo descubren, por que la hermana de la menor, lo observa a él y
con ella besándose y abrazándose. El supone que esta se lo comunicó a la madre.
Ellos investigan y al concluir lo que había ocurrido, le piden que se retire y
se lleve sus herramientas. Lo cual hace. Al llegar a su casa. Por la noche,
cuando la esposa regresa de su trabajo, él le dice que tuvo un problema que es
muy serio. Diciéndole que tuvo relaciones sexuales con la menor y que
probablemente lo acusen legalmente. Así mismo, le refiere que acepta su
responsabilidad y lo que ella determine por él cometió el error. Su esposa lo
golpea, a lo cual él le responde, que es justo y lo acepta y entiende. En la
actualidad tiene visita de su esposa e hijos en la institución. En la sesión se
le señala que no hay congruencia en lo que refiere de su delito. No hay lógica
en la intervención de la madre de la víctima. Así mismo, no queda claro porque
le comunica su delito a su esposa, ¿Qué pretendía al comunicarle que había
cometido el delito de violación? Queda confuso, porque si pretendía tener
relaciones sexuales, porque las mujeres de la casa se le insinuaban y no las
tuvo con la madre de la víctima, la cual según él estaba bien dispuesta. Así
mismo, se le cuestiona el que se le observa demasiado confiado al abordar su
versión del delito. ¿Por qué tan confiado?
CASO
H. R. O.
Sujeto que relata con detalle su delito.
Refiere que su menor hijo, el cual procreo con su concubina estaba enfermo. Por
ello ella determino que su hija durmiera con él y ella dormiría con su hijo
enfermo. Cabe señalar que el lugar era una cama doble. Él se quedo en la cama
superior. El día de los hechos, él se durmió y en la madrugada despertó, tocando
con la mano a la menor de trece años. Refiere que ella solo le decía que no la
tocara y la dejara, a lo cual él hizo caso omiso. Posteriormente le introduce
el dedo en la vagina y termina por eyacular sobre la menor. No le había quitado
la pantaleta. Al día siguiente él se va a trabajar. Supone que la menor se
quito la pantaleta llena de semen y la guardo debajo del colchón. Lugar donde
la madre la encuentra. Ella probablemente le pregunto a su hija porque estaba
así la pantaleta y de ahí le debe haber relatado lo que había ocurrido en la
noche. El interno refiere que acepta el delito y que solo creyó que no era
violación, porque no había habido penetración con el pene. Al día siguiente de
los hechos él se fue a trabajar. Al salir fue al IMSS, porque ahí había quedado
de verse con su esposa, ya que su hijo estaba enfermo. Se le hizo extraño no
encontrarla y que la recepcionista le dijera que no habían llegado a la
consulta. Después se le hizo raro que su suegro llegara y le comunicara que no
irían a la consulta y no sabía el motivo; solo le dijeron que fueran a su casa.
En este lugar le pareció raro que sus familiares, por parte de su concubina le
dijeran que esperara y que no sabían a donde habían ido. Le hacen la indicación
de que habían llamado por teléfono y que ya iban hacia la casa. Por último, su concubina
llega con los ministeriales y lo detienen. Les confiesa que penetro a la menor
con el dedo y ellos le dicen que porque no lo hizo con el pene, después de todo
lo van a castigar y sentenciar por igual. ¿????
CASO
L. M. J. B.
Sesión del 28/01/13
Interno que refiere sus preocupaciones por su
víctima. No sabe que ha ocurrido con ella porque no la ve. Tal vez, dice, este
traumada. Incluso lo cree porque sabe que fue llevada con psicólogos. Después
de todo, sus familiares son médicos y cree que eso fue lo que hicieron. De
momento se confunde el relato entre su propia violación, de la que fue objeto y
la que el cometió. En realidad se refería a los dos. El habla de lo que a él le
paso y de lo que nunca hablo. De esa manera no perjudico al responsable. Parece
plantear resentimiento hacia la ofendida, porque ella no se cayó y descubrió lo
que había pasado. ¿Acaso reproche en forma de: si yo no dije nada cuando me
violaron, porque ella no se callo? Motivo por el cual inconscientemente piensa
ésta en la cárcel. No por un delito que cometió, sino porque la menor no se
supo quedar callada. Planteamiento de que esta en la cárcel por que hablo y no
se quedo callada, como el cuando era niño. Otro motivo para la violación, fue
el resentimiento porque su esposa no respeto la abstinencia sexual como lo
prometieron y el sí lo hizo. La victima
pago lo que no hizo, adjudicado a la esposa. “ejemplo, de cómo se sobreponen
dos recuerdos: el de la violación sobre la persona del interno y la violación
que el ejecuta.”
CASO
L. M. J. B.
Sesión del 14/01/13
Refiere que a los nueve años tuvo relaciones
con una trabajadora de su padre. Ella lo invito a su casa ya que vivía cercas.
Le dijo que ella le podría enseñar más cosas si iban a su casa. Sus padres no
estaban porque ambos trabajan. Recuerda con la psicóloga Rosa, ya le había
preguntado si no había tenido relaciones con otras menores. Con la amiga, a sus
nueve años, él iba por que le decía que iban a jugar a la mamá y el papá. Ambos
se desnudaban y ella lo besaba y lo acariciaba. Después ella se subía sobre él
y se movía. Esto ocurrió al parecer por tres meses. Después recuerda que haber
tenido relaciones sexuales con una prima. Ella era mayor que el interno y ella
fue quien se lo pidió. Le dijo que se lo metiere. Al parecer se da una relación
similar con otra prima (confirmar esto). Refiere que siempre ha tenido
problemas para estar con mujeres menores que él. Ellas siempre han sido
mayores, incluso hasta por nueve años. Con las menores, que él no sabe de qué
platicar. Incluso esto ocurrió con su esposa. Con ella siempre había temporadas
en la que estaban juntos y separaciones. Incluso una vez esto fue por diez años.
Él vivía en Tlaxcala y ella en el Distrito Federal, refiere que tal vez violo a
la menor, por lo que al él le paso, su violación de niño por un hombre. ¿Y
entonces porque violo a una niña y no a un niño?.Así mismo, si nunca se ha
podido relacionar con mujeres menores que él, ¿Por qué el delito se verifica
con una menor de edad? Su última concubina y madre de la menor afectada, al
parecer también es mayor que el interno (verificar).
CASO
M. D. A.
Sesión
del 14/01/13
Inicia la sesión desde el señalamiento de la
ocasión anterior: de porque estaba tan confiado. El interno como a los tres
meses de reclusión decide decirle a su concubina la verdad de los hechos. A
pesar de esto el parece confiar que su concubina no se iría. Incluso la manera
en que él le hablo, era para convencerla de que se quedara. Así lo hace ella y
a pesar de que la agraviada era hija de su concubina ella permanece con las
visitas. Se mantiene a pesar de que sus familiares, del interno agreden a la
concubina, ya que ella desencadeno y propicio la reclusión al hacer la
denuncia. Para ellos no era importante que lo visitara. Se le cuestiona su
confianza, al preguntarle, qué habría pasado si de manera consecuente con su
confesión, tal vez sin decir nada, su concubina se hubiera ido. Se muestra
turbado y desconcertado, con dificultada para articular su discurso de nuevo.
Al parecer duda.
CONCLUSIÓN: interno que se muestra con dudas y expectativas ante el
desencuadre de su discurso aprendido. Se muestra inquieto ante las opciones no
contempladas.
Caso
M. D. A. (continuación)
Sesión del 21/01/13. Continuación.
Interno que se mantiene en silencio con poca
productividad verbal. Refiere que le impacto lo que en la sesión anterior se
hablo, de que su esposa no puede ser tutela. Ella cuenta con hijos del interno
que son menores de edad. Se le hace la indicación de que por ley solo podrá
vivir con ellos hasta compurgar la sentencia. Ante ello señala que entonces
hará lo que se le dice, de irse a vivir a Veracruz o quizás solicitar un
traslado a la Islas Marías.
CONCLUSIÓN: interno que se muestra con dudas y expectativas ante el
desencuadre de su discurso aprendido. Se muestra inquieto ante las opciones no
contempladas.
CASO
M. R. J. L.
Sesión del 24/01/13
Delito en agravio de menor de trece años,
hija de su cuñada por parte de su esposa. El día de los hechos él se acerca a
la cama de su sobrina. Afirma que esto se dio por que él iba a levantarla para
llevarla a la escuela. Su esposa supo que él fue a verla y su concuña no,
porque no estaba. Era en una casa de dos plantas. Afirma que estando cercas de
la menor, él la empieza a tocar con su mano por que ella se lo pidio y amenazo con decirle a su madre si no
lo hacía. Después dice que cree que ella
se excito y le pidio que lo hiciera con su “cosa” (pene). Se encuesta con mayor
detalle. Con lo cual señala que la menor estaba acostada y tapada, por lo cual
parece que el mete la mano bajo las cobijas y la toca. Él le quita su pants y
la pantaleta. Aún así afirma que ella fue quien insistio en que la penetrara. Le
dice que casi la violo, porque solo le metió un centímetro o centímetro y medio
el pene. Inquieto por que se le pide que detalle las condiciones en que se da
el delito. Además de que es un sujeto poco comunicativo.
CASO
M. R. J. L. (continuación)
Sesión
del 24/01/13 Continuación.
Interno que se muestra con dudas y
expectativas ante el desencuadre de su discurso aprendido. Se muestra inquieto
ante las opciones no contempladas.
CASO
M. R. J. L. (Continuación)
Sesión del 24/01/13
Interno que mantiene resistencias al análisis
personal. Con bloqueos intelectuales que le impiden la productividad
intelectual. Preocupado porque la sesión anterior se indicaba que estaba
demasiado confiado. Se refiere a ello en relación a su seguridad de sus planes
a futuro o de convencer a los demás de lo auténtico de su aceptación del delito
y de que ha cambiado. En realidad no pregunta porque cometió el delito. Solo acepta
haber cometido el delito como lo hizo en la detención. Una vez que es detenido,
se da por seguro que se descubrirá el delito, el mismo se denuncia. En realidad
no sebe ni se ha interesado en saber porque llego al delito. Solo menciona que
acepta que se pasó en lo que hizo, en haber abusado de la confianza de los
amigos y de la casa en que estaba. Acepta que no lo incito la menor, y el que
la mamá de las menores no le agarro las asentaderas.
CASO
M. R. J. L. (Continuación)
Sesión
del 24/01/13
Refiere cometió el delito y tal vez fue
motivado por lo que a él le paso de niño, entre los cinco o seis años, fue
violado. Trato de hacerle a la menor lo que a él le hicieron. La otra posibilidad
es por desquite, ya que había hecho el trato con su concubina, de que no
tendrían relaciones sexuales hasta que el regresara. Lo cual ella no
cumplió. Con respecto a la violación
sufrida, recuerda que fue con un primo de diez y ocho o diez y nueve años, solo
recuerda que él ya estudiaba en la universidad, tal vez para doctor. El día de
los hechos, él se durmió con su primo en la misma cama, porque como casi había
puras mujeres y él era el único hombre, lo mandaron con él. Refiere que solo
despertó cunado sintió que su primo lo penetraba por el ano. No grito, porque
su primo le tapo la boca. Señala que el no sintió cuando lo tocó o le bajo los
calzones o los pantalones. Al día siguiente, él se mostro muy amable y lo llevo
a la tienda a comprar muchas cosas. No sabe porque y supone que fue porque así
eran todos los tíos, o para que él no dijera nada
CASO
M. R. J. L.
Sesión
del 31/01/13. Continuación.
Interno que se muestra inquieto,
constantemente se frota las manos. Afirma que ésta nervioso. En población dice
que le han dicho otros internos que han llevado tratamiento con su psicólogo,
que este es un “canijo”. Se trabaja de nuevo con respecto a su delito,
afirmando que si lo cometio y que es como se vio. Efectivamente el toco a la
menor con sus dedos. Después le levanta las piernas y la penetra con su pene,
como un centímetro o un centímetro y medio. Con preocupación por dicho detalle.
Refiere que leyó el libro del hombre de la armadura de hierro, lo cual
relaciona con su caso. El personaje abandona a la familia y se va a la guerra
con su armadura. Después de mucho tiempo, se oxida esta y ya no se la puede
quitar ni para comer o tomar. Busca la manera de quitarse y llega con el mago
Merlín, quien le dice que tiene tres tareas que hacer, yendo a una casa. En un
cuarto tiene que aprender a escuchar. Está todo oscuro pero aprende a escuchar.
Ello hace que una parte de la armadura se caiga. Pasa al segundo cuarto y ahí
tenía que aprender a pensar. El entonces se dedica a meditar y de esa manera se
cae otro pedazo de la armadura. Por último, tenía que pasar al cuarto de la
sabiduría y con ella se cae la demás armadura. El interno se observa con mayor
tranquilidad pensando que tal vez es lo mejor. Evitarse problemas cuando le
preguntan sobre su delito. Ir derecho a lo que paso. Retoma su temor durante la semana, por pensar que ya se
acercaba el jueves en que tenía sesión individual.
CASO L. M. J. B.
Sesión del 18/02/13
Ampliación del delito. Refiere que el día de
los hechos, él estaba en su vehículo al volante. La menor se pasa y se sienta
en sus piernas, lo cual le provoca excitación. Cuando ella ésta así, solo se
baja el cierre, saca su pene y la penetra por el ano. Afirma que esto se dio
así, porque al terminar tenia excremento en su pene. Sin embargo no hay señales
de resistencia o penetración dolorosa en la menor, a pesar de que al parecer en
el peritaje se señala desgarramiento de ano. Solo recuerda que la menor estaba
sobre él y que el sentir sus piernas es lo que lo excita. Al parecer ya estaba
excitado, porque había tenido la promesa de su concubina de que al día
siguiente tendrían relaciones sexuales. Refiere que cuando saca su pene, el
primero le levanta la falda, viendo las nalgas, lo cual lo excita más aún. Ella
se recarga en la ventana y observa por el espejo retrovisor mientras la
penetraba. Explica la falta de dolor por que ella tomaba medicamentos y cuando
defecaba lo hacía como adulto. Continua afirmado que ella no traía pantaletas y
no sabe el porqué. La idea de venganza, porque su concubina no respeto la
promesa de no relaciones sexuales, mientras él estuviera en USA y su violación
como menor son posteriores a la violación de la menor, para justificar lo que
había hecho.
Sesión del 25/02/13
(continuación).
Retoma versión de abuso sexual, por menor de
diez y seis años, cuando él tenía ocho años. Él iba con ella fuera de clases,
porque le ayudaba con su tarea. Después que acaban ella lo desnudaba y le decía
que iban a jugar a los que hacían los papás. También ella se desnudaba y se montaba
en el interno “tallándose en su pene”. Niega sensaciones o fantasías al
respecto. Solo indica que cuando ella lo desvestía le tocaba el pene, lo que
provocaba que este se pusiera erecto. Niega relaciones orales.
Sesión del 07/05/13
(continuación).
Observación de genitales de una mujer mayor
que él, a los ocho años o a los diez años, los clientes de su padre dejaban en
su sastrería revistas pornográficas que él veía. Dice que algunas eran casi de
su estatura y por ello les hacia un agujero a la a la altura de los genitales
por donde metía su pene. Probable, que en su infancia en los baños de temascal
pudo ver a los hombres desnudos, por separado a las mujeres adultas. Así mismo
a los niños, separados o combinados niños y niñas. Preguntándose porque eran
diferentes y si ello era anormal, el genital femenino. Tal vez espío a las
mujeres adultas y pudo ver sus genitales. Lo cual años después confirma con la
muchacha que le daba clases. Entendiendo como era el genital de aquellas
mujeres de su infancia.
Sesión del 25/02/13
(continuación).
Retoma
versión de abuso sexual, por menor de diez y seis cuando él tenía ocho años. Él
iba con ella fuera de clases, porque le ayudaba con su tarea. Después que
acaban ella lo desnudaba y le decía que iban a jugar a los que hacían los
papas. También ella se desnudaba y se montaba en el interno “tallándose en su
pene”. Niega sensaciones o fantasías al respecto. Solo indica que cuando ella
lo desvestía le tocaba el pene, lo que provocaba que este se pusiera erecto.
Niega relaciones orales.
Sesión del: 12/06/13, Continuación.
Como
a los doce años, conocí a una muchacha de doce años gordita. Nos dejaron solo,
yo le hice lo que la otra muchacha con a que estudiaba me hacía. Solo lo hice
una vez. Refiere que cuñado se junta con la madre de la menor ofendida ella
tenía quince años y el tenia veintiocho años. Aclara que esas edades
corresponden a su hijastra. La madre de la víctima tenía treinta y ocho años
(Graciela) cuando se unen libremente y el interno tenía veintiocho años, Sandra
es hija de su concubina y tenía quince años cuando se junta con Graciela.
Sandra es la mama de la víctima, de siete años. El día de los hechos el interno
iba con su concubina Graciela y con Ivón y Mayte, la primera es hija de
Graciela y la segunda es su nieta. La victima es Mayte.
Sesión del 17/07/13,
Continuación.
Refiere
que a los doce años aproximadamente tiene su segunda relación sexual. Esta fue
con una mujer adulta. Cuando eyacula afirma siente dolor. Pensó que de esa
manera seria la relación sexual. Después tuvo relaciones con otra mujer, como a
los diez y ocho, ella era de su edad, pero no experimento dolor. Ella tenía ya
una hija. Hace una semana los llevan a certificar por que otros internos
golpean a otro interno el cual querían que saliera de la celda.
Sesión del 13/08/13.
Continuación.
Refiere
sus múltiples relaciones de pareja, en las cuales se involucra una mujer
adulta. El inicia las relaciones con ellas y al poco tiempo tiene problemas.
Para entonces ya tiene otra pareja en perspectiva. Inmediatamente que hay
problemas las deja sin decir nada y se va con la otra. Solo refiere una mujer
de su edad, la cual de novios le fue infiel con su amigo, Edith. Con ello
recuerda a otra mujer mayor que él, la de catorce años cuando él tenía ocho años,
quien le dijo según, que él era todo para ella pero lo engaño y lo dejo. Dice
que él tenía a la otra mujer en perspectiva es una forma de vengarse de ellas y
no dejar elaborar la terminación de la relación previa.
NOMBRE DEL INTERNO: L. M. B.
FECHA: 20/08/13
Interno que refiere recuerdo de la infancia,
a los seis años una mujer de diez y nueve años, lo acostaba con una niña de su
edad. A ambos los desnudaba al igual que ella se desnudaba. Después acostaba a
la niña bocarriba y la abría de piernas. A él lo colocaba sobre la niña y le
agarraba el pene para ponerlo en la vagina de la niña. Acto seguido los movía.
Después ella se acostaba y abría las piernas, masturbándose e introduciéndose
los dedos en la vagina. Con esto, recuerda que a sus padres los sorprende
teniendo relaciones sexuales. Los mandaron afuera y él tuvo que regresar por
que llamaban a su padre. Abre la puerta que estaba abierta y se sorprende de
ver a sus papas desnudos. El padre estaba sobre la madre y ambos estaban
desnudos, los vio moviéndose. Después se dan cuenta y lo corren. A la muchacha,
le gustaba andar con otro hombre y les llevaba a comprar dulce, que no pagaba
por que la tienda era de su pareja. Un día con la patrulla, la mamá de la
muchacha la saco de la casa. Se enteraron de lo que hacía con el muchacho de la
tienda. Refiere que por poco tiempo, le gusto ver pornografía. Hipótesis,
curiosidad por la carencia de pene en las mujeres y lo que a él le pasaría al
meter el pene en las mujeres. Afirma que un día que estaba con la niña, la veía
a los ojos y él pensaba que la podía lastimar. Esto parece más una proyección,
él podía ser lastimado
CASO M. D. A.
Sesión del 26/02/13
Resentimiento por la sentencia y delito,
hacia la ofendida
Sentimientos de injusticia.
Reconocimiento de no beneficio por delito de
violación.
Conclusión: refiere que mantiene intentos por
aceptar su situación en relación al delito. Como segundo mensaje latente quedan
restos de resentimiento por la encarcelación, por culpa de la ofendida.
Adjudica a su psicólogo la aceptación de una violación agresiva, lo cual no
ocurrio así. Se le aclara que hay violación por la minoría de edad de la
ofendida, además de que el siendo mayor de edad si abusa y se aprovecha de la
menor, aunque hubiera habido consentimiento de la ofendida.
Sesión del 25/08/13
(Continuación).
Delito de violación participa básicamente en
área educativa, asiste a la escuela, participa en bailables y en música. Sabe
que no tiene beneficios. Por ello se dedica a la música.
CASO
M. M. E.
Sesión
del 09/04/13
Delito violación, si lo cometió. Agraviada mi
cuñada. Refiere que no tiene
conocimiento de donde ésta su familia y por ello solicita que una amiga que
viene de León, Guanajuato, lo visite. Esta persona en realidad visita a otro
interno. Aunque él refiere que sabe de ella y la localiza por un amigo de su
colonia. Después resulta que ella no es amiga, sino exconcubina. Se niega a dar
las opciones para la búsqueda de la familia. Maneja que basta no saber dónde
están, para que entonces se le otorgue la visita de la amiga o exconcubina.
Sesión del 29/05/13
(continuación).
No sabe aún si cuenta con su visita y con
ello con apoyo familiar. Delito de violación, en agravio de su cuñada menor de
edad. Refiere que ha pensado mucho las sesiones y afirma que si cometió el delito.
En realidad si se aprovechó de su cuñada y tuvo relaciones sexuales con ella.
Esta se negaba pero jugando con ella y que le hacía cosquillas termina
subiéndose en ella y abriendo sus piernas. De esa manera se da la penetración.
Posteriormente la menor informa a su madre y se da la denuncia.
Sesión del 12/06/13. Continuación.
Pendiente de las probables faltas del
psicólogo, porque dice que con ello comprueba que si ha asistido. Violación, diez años, agraviada
su cuñada menor de edad. De treinta y ocho años de edad. Madre finada hace
nueve años al parecer por problemas del hígado, ella tenía sesenta y tres años.
Refiere conflictos con la familia, sus hermanos. Venden un terreno a sus
espaldas, pero él le entrego los papeles a sus hermanos, al parecer se lo
repartieron entre tres hermanos, una no quiso nada. Después ellos dicen que lo
van a dejar en la cárcel, para que pague su delito. Sujeto con tendencia a la
manipulación y la victimización, centrada en los hermanos, sin considerar los derechos
o las actividades que estos tengan.
Sesión del 15/07/13 (Continuación).
Refiere que hablaba con su esposa, a la cual
le decía lo que no le gustaba, que regañaran a su esposa. Dice que a veces la
regañaba, cuando no debía y cuando debía no la regañaban. Con frecuencia se
enojaba con sus hermanos, pero la madre mediaba para que este terminarán los
conflictos. Refiere que nunca llego a los golpes o insultos. Cuando era chico
si peleaba con las hermanas. Un sujeto con tenencia a la pasividad, aunque convencionalmente
afirma que si se enojaba o reclamaba. Cuando sus hermanas trataban de tener
novios, el intervenía porque no le agradaba eso. Refiere que solo una vez se
peleó a golpes con sus hermanas y la madre lo regaña por ello y le prohibe
pelearse de tal manera. Señala que, solo en una vez, le dio una cachetada a la
concubina. Ella lo amenaza con dejarlo.
Sesión del 19/08/13
Refiere
que tiene llamada telefónica con dos hermanas, después de que por diez y ocho
meses no lo visitaban. Les refiere que participa en las áreas. Les agradece que
les hayan recibido las llamadas de teléfono. Con mejoría de su estado de ánimo.
Refiere que por la edad se intensifican los malestares de su abuelita. Con
apego hacia la abuela, la cual pide verlo y no sabe que ésta en la cárcel. Solo
le dijeron que esa tratando de pasar a USA.
CASO M. R. J. L.
Sesión del 29/02/13
Delito violación en agravio de su hija de
trece años, con sentencia de diez y seis años. Con hijo con problema de drogadicción
con solventes. Esposa finada un año antes del ingreso a la cárcel, causa, cáncer
de matriz. Interno que argumenta su defensa por la detención ilegal y allanamiento
de morada. Así mismo, por la incomunicación en que lo tuvieron. Trata de
exculparse, porque su patrón y vecinos pueden confirmar que es buen trabajador
y buen padre. Otra forma de exculpamiento se da, porque sus hijos, en especial
uno de ellos se porta “mal”. Es farmacodependiente Trata de argumentar de que
sus hijos no estén a gusto en su casa, por lo cual los podría llevar con otros
familiares, lo que podría implicar una amenaza o intimidación velada. Trata de
disculpar su delito con la detención cuando a los vecinos y a la policía no le
constan los hechos. Solo la declaración de la víctima no es abordada.
Sesión del 21/03/13. Continuación
Con perspectivas de poder acercarse a la
menor, porque al compurgar la sentencia seria mayor de edad y además el niño
que pario sería de él. No considera que esa excepción se dio bajo la ejecución
del delito de violación. Ello le resta derechos para ejercer la paternidad,
pero no le quita las obligaciones que se ejercería mediante el Desarrollo Integral
de la Familia.
Sesión del 08/04/13. Continuación.
Refiere que en realidad el delito es más
complicado. Primero sube a la recamara de la menor de doce años y le introduce
la mano, con probabilidad de que él le quitara su pants y su pantaleta,
levantándole las piernas, y de esa manera descubre la vagina para penetrarla.
Con dos posibilidades a confirmar, una es la eyaculación prematura e inmediata
a la penetración; la segunda fue de más tiempo la violación, con mayor
penetración. Refiere que nunca le abrió las piernas, pero que si se subió en
ella y le levanta ambas piernas. Al parecer intento sobornar a la menor seis
meses después, para que no dijera que él la había violado y que probablemente
el hijo que ella esperaba era de él.
Sesión del 22/04/13. Continuación.
Retoma la versión del delito. La menor estaba
en su cama, recién despertaba. Él se acerca y al parecer mete su mano entre sus
piernas. Después introduce su mano entre su pantaleta y pants, tocando sus
genitales. Ante eso la menor deja de forcegear y permite que el interno le
quite el pantalón, la abra de pierna, lo cual le fue más fácil porque no había
respuesta de la menor. Penetrándola de esta manera en la vagina y con su pene.
Se le aclara que no debe confundir esto, con una posible aceptación de la menor,
de lo que pasaba. Ni de tal vez ella voluntariamente se haya quitado el pants
Sesión del 29/04/13. Continuación.
Refiere mayor bienestar después de trabajar
la comisión delictiva. Efectivamente forzó la violación de la menor como se vio
la sesión anterior. Refiere que tiene una frase que le ha impactado y que le
agrada mucho. ”Cada quien puede ser odiado o amado tanto como uno mismo quiere.
El viernes anterior se le observa relajado y con mayor apertura al diálogo y la discusión.
Sesión del 07/05/13. Continuación.
Se aborda la temática de la “borrachera seca”
y sus síntomas. Así mismo se retoma la diferenciación de la sobriedad y la
abstinencia. Retomándose conceptos como, “la cruz de la sobriedad”. Situación
fundamental a trabajar en los casos de alcoholismo, pero válidos para los
farmacodependientes.
Sesión del 14/05/13. Continuación.
Recuerdo de la infancia, un día vio a su
primo, que se monta en una silla de montar. Posteriormente una prima se monta
también. A él le llama la atención ello y le pregunta que están haciendo. Solo
le dijeron que jugando. Esto retrae otro recuerdo, cuando muchachos y muchachas
jugaban a la botella y su primo les enseña su pene, el cree que tal vez fue su
castigo. El interno al parecer como niño espiaba lo que acontecía. Afirma no
recordar más. Probable hubo movimientos de su primo y prima que el observo,
teniendo fijo el recuerdo del pene de su primo que jugaba a la botella.
Sesión del 04/06/13. Continuación.
Relata sueño que al final le provoca risa. Él
estaba como en una zanja. Ahí mismo estaba su padre. El cual se hace hacia
abajo detrás del interno, pero no sabe porque. Después llega un interno que
apodan el “Apa”, quien trae una metralleta. Le pregunta por su papá. Después
dispara la metralleta pero arroja puras monedas de a peso o de cincuenta
centavos, pero no balas. Él se ve después fuera de la zanja con su esposa.
Corren y en esos momentos lleva un carrete. Le dice a su esposa que tome el
hilo y ella se vaya para allá (a su derecha) y él se ira para allá (a la
izquierda). Se llevan el hilo, y entonces despierta. Tal vez desperté porque
tenía ganas de orinar. Inicia el relato del sueño creyendo que hay nostalgia
por su familia, porque no los ha visto, y piensa que le faltan un año siete
meses por compurgar la sentencia. Su delito es violación. Además agrega que
cree que su familia ésta bien y que no hay problemas ni económicos.
Sesión del 18/06/13. Continuación.
Venía con la familia en un microbus y esta se
fue a un canal y había mucho lodo. Mi familia alcanzo a salir. Y yo me hundí
con el microbus. Intente salir, pero el lodo no me dejo salir. Este lo
relaciono con el otro sueño, donde mi padre estaba en la zanja. En esa ocasió,n estábamos en la zanja sacando unas raíces, de
esas que llaman sangre de grado y que sirven para quitar la gastritis. Yo lo
comparo con los consejos, que dan los padres y de los que no hicimos caso. La
sangre de graso sirve para los riñones, es como un aliciente, un diurético, un
beneficio para el acuerpo. Lo que es muerte, destrucción. Grado, asociación,
los niveles en que se dan las cosas, medio ambiente, o en soledad,
interpretación del psicólogo. Sangre, asociación malas acciones pensamientos
negativos, actividades que no van de acuerdo.
Sesión del 18/07/13. Continuación.
Interno que retoma su sueño, afirma que no le
encuentra sentido al mismo. Solo piensa en que significaría que la escopeta
escupe monedas de cincuenta pesos. Pendiente posible asociación con su sexualidad.
“escupe” en relación a eyaculación. “escopeta” en relación al pene y las
“monedas” en relación al esperma. De ser así posible interpretación: ”el
cuestionamiento de la virilidad sexual”, cuando se le hace la indicación en el
sentido de que no sirve ya la escopeta, se muestra ligeramente inquieto y se
defiende con discurso oficial y convencional de cumplimiento con la institución.
Tener pendiente posibilidad de que la violación haya sido una manera de
comprobar dé que su virilidad ésta presente. Si esto es real, el riesgo de
reincidencia seria alto.
Sesión del 31/07/13. Continuación.
Refiere
el análisis sobre el arma y las monedas que arroja. Relaciona el arma, primero
como defensa y después como su persona. Con ello se hace la analogía, en
relación al pene. El arrojar las monedas, las relaciona con sic “lo poquito que le da a su mujer”. De ahí
se aborda la temática de probable impotencia parcial o esporádica en las
relaciones sexuales con su esposa e incluso durante la violación. Primero
afirma que si y después lo niega. Dice que a veces tenía dos o tres veces
relaciones por semana con su esposa. Algunas veces no tenía relaciones porque
su esposa no quería y el solo lo aceptaba.
Caso M. P. J.
Sesión del 28/02/13
Delito de violación con diez años de
sentencia. Segunda vez que tiene relaciones con menores de edad. Riesgo medio
en relación al delito. Conclusión: con sentencia inicial de cuarenta y siete
años, que en recursos legales baja a diez años. Al parecer golpea a la víctima,
por ello le dan los diez años. Su primera pareja la tiene a los veinte años y
ella tenía quince años, se la robo. Ella se mantuvo con él. Viviendo en unión
libre, se da el delito y refiere ocurrió cuando él estaba bebido.
Caso R. A. A.
Nota sin fecha
Refiere deja de trabajar en la basura. Espera
recuperar su participación en las áreas. En la actualidad con adecuado y abundante
participación en las áreas incluyendo en psicología. Refiere que sabe no tiene
beneficios por su delito de violación. Con doce años de sentencia. Acepta que
tuvo relaciones sexuales con su hijastra, de trece años. Señala que su
concubina y su hijastra lo visitaron en la cárcel. La primera en tres
ocasiones. Una de ella para avisarle que ya había hecho nueva relación de
pareja y esperaba que no le hiciera nada a su nuevo concubino. Ella viene por
indicaciones de su nuevo concubino. Afirma que la madre de la menor ofendida y
la ofendida le otorgan el perdón. Siendo probable que solo busquen que no sean
molestada y que no se acerquen a ellas. Pero no lo exculpan del delito. Refiere
que la menor lo buscaba y le decía que porque se conformaba solo con su madre
si podía estar con ella.
Caso G. D. J. A.
Sesión del 05/03/13
Refiere que hará un escrito para psicología,
trabajo social y la dirección notificando que su exesposa ingresa a la
institución para ver a otro, interno que sabe se apellida Arres, el cual ésta
en indiciados. Su parte ofendida se llama A. C. G. De los internos que le
informaban sobre la presencia de su esposa y la visita al otro interno son: L. A.,
quien ésta en el dormitorio cinco, no recuerda apellidos, pero que apodan en “toca”.
El otro internos I. D. ”el Díaz”, quien ésta ubicado en el dormitorio cuatro.,
I. D., ya ésta libre y solo asiste por locutorios a visitarlo y darle algunos
objetos de limpieza.
Sesión del 12/03/13. Continuación
Interno que refiere trae documento de su puño
y letra para notificar a la institución que su exesposa viene a visitar a otro
interno, con el cual se casó y que se encuentra en área de indiciados. El
espera que nada de esto le repercuta en su estancia en la institución, ya que
ella sigue usando la dirección donde vivía con él. Con delito de violación y
con sentencia de veintiún años. Refiere
no sabe porque le dan dicha sentencia. Solo sabe que en el Ministerio Público
el medico lo reviso a él y a la menor ofendida. En su revisión dice que le
toman muestras con un cotonete y a la menor le hacen revisión ginecológica, que
afirma que la menor si había tenido relaciones sexuales pero que los rastros
eran antiguos. Refiere que es detenido entre las once y doce horas, pero no
recuerda a que hora se da el delito, según la declaración de la ofendida. Se
supone que él tenía guardada debajo del colcho una carta de la menor, que decía
que había tenido relaciones sexuales con el pastor de su iglesia y que esperaba
tenerlas de nuevo. Solicita a su hermano que presente dicha carta, pero esto no
lo absuelve del delito. A fin de cuentas resulta que dicha carta no existe, porque
el supone fue destruida y rehecha por la madre de la víctima y ella misma. En
esta carta que dice, se presenta en el juzgado, afirma que la menor dice de
nuevo que tuvo relaciones sexuales con el pastor. Pero como seria
incriminatoria del pastor y no del interno, no es posible que se haya hecho de
esa manera. Se trataba de incriminar al interno, no al pastor. Sin prueba de descargo.
El interno no sabe porque, si el supuesto peritaje medico lo absuelve del
delito, el ésta sentenciado. Afirma que su esposa le otorga el perdón, pero
ello no es motivo de atenuamiento o absolución del delito, ya que ella no fue
la víctima. Por eso a pesar del perdón sigue el proceso y se le sentencia.
Sesión del 01/05/13. Continuación.
Sujeto que analiza la versión del delito.
Retoma su expediente. En él se da el peritaje medico al ser hecha la denuncia.
Se afirma que no hay penetración reciente, pero sí de antigüedad. Con lo cual
se confirma que no fue violada de manera cercana a la denuncia. La menor
declaro que por cuatro de los nueve a los trece años fue violada por su
padrastro en aproximadamente nueve o diez veces. La primera fue como a los
nueve años, cuando el llego a su recamara y a su cama, donde dormía con su
hermana. Le acaricia los pechos y después la vagina. Como ella le dice que no,
se despierta su hermana y él se retira. No continuo. En otra ocasión la forzaba,
bajándole su pantaleta y su pantalón, para poder penetrarla. Esto se dio en varias
ocasiones. Para que no fuera denunciado, la amenazaba con golpear o dañar a su
hermana o madre. El día que se da la denuncia. Nuevamente lo intenta en su cuarto,
pero al no dejarse el padrastro le dice que lo harán por las buenas o por las
malas. Ella no se deja y cuando va al baño es detenida por su padrastro. La
amenaza y la golpea con el puño cerrado. Le baja la pantaleta y el pantalón,
volteándola para penetrarla. Como ella no se deja, la golpea y es cuando la
madre entra. Dice que el solo se sube el pantalón y se aleja. La menor le dice
a la madre que no ha sido la primera vez. El peritaje medico afirma que si fue
golpeada. Dice que hay cartas de la menor, donde dice que tenía relaciones con
el pastor. Pero una fue destruida y el único testigo de esto, es el hermano del
interno. La segunda hay dudas de su autenticidad. En reclusión la esposa lo
visita y lo motiva para que se dé por confeso, lo cual el no acepto.
Caso P. P. R. C.
Sesión del 05/03/13
Con dificultades en el análisis personal. Con
deseos de olvidar lo que ocurre en el delito, pero también en su vida. Ello
crea información confusa. Ejemplo, dice que a los cinco años el conoce a la
familia de la ofendida y que él estaba en la primaria, incluso en segundo de
primaria y ya había reprobado. No es posible que conociera a la menor, porque
ella no había nacido; o si fue a los ochos años cuando la conoció, ella tendría
un años de edad. Al finalizar la sesión, dice que tal vez la confusión se da, porque
la madre lo abandona a esa edad, sin precisar cuál. A los catorce años, él dice
que ve por primera vez a la ofendida, la cual tendría siete años de edad. Difícil
para el interno precisar lo que sintió o pensó. Solo lo asocia, con el malestar
que le provoco la detención a partir de su delito. Probable, que en realidad se
haya excitado con solo verla y sin necesidad de acercarse o hablarle o tocarla.
Significado de las edades de ocho, siete,
seis, y cinco años de edad. Probable excitación con menores de edad, lo cual
reprime y niega.
Conclusión: tentativo rasgos pedófilos
activos, que ha intentado reprimir sin el éxito esperado.
Sesión del 12/03/13. Continuación.
Con bloqueos de memoria de origen psicógeno.
En alguna ocasión recuerda a una novia de diez y nueve años de su edad. Ella se
deprimió y después falleció. No sabe el motivo. Aún quedan las confusiones.
Sesión del 19/03/13. Continuación.
Madre abandona al interno a sus cuatro años
de edad. Regresa cuando tenía doce años, viene por él y se lo quería llevar
como si hubiera sido una bolsa. Tal vez ello tenga que ver con el delito, esos
problemas familiares. A algunas personas se le olvidan y después empiezan a
recordar donde la dejaron.
Sesión del 08/04/13. Continuación
Refiere que reabren su amparo para nueva
revisión. Esperará la resolución, para conocer cómo queda su situación legal
nuevamente.
Caso H. R. O.
Sesión del 11/03/13
Se retoma con el interno, rumores con
respecto a su trabajo de estafeta en el área de psicología. Se le relaciona con
venta de pases, por cinco pesos o por una coca cola de lata, situación negada
por el interno. Comunica que incluso con la psicóloga Lupita, tuvo problemas,
porque ella le decía, que le pedían pases sin nombre o dobles para los internos
y para venderlos. Así mismo se le comunica que se sospecha de que hay pases, a
los cuales se les pone corrector para reutilizarlos
Caso I. Z. R.
Sesión del 18/07/13
Delito violación, nueve años cuatro meses
quince días de sentencia. Fecha de ingreso 06/11/08. Niega el delito. La
victima una mujer adulta, quien denuncia la violación. Desconoce la versión del
delito en el expediente jurídico. Se retoma los delitos de que fue absuelto,
para no tocar el de violación. Vive en indiciados, donde compro una celda y lo cual le genero problemas y
agravios. Con dificultades para solucionar problemas. Su familia lo apoyo en la
compra de la celda y en que viva en indiciados
Caso S. M. J.
Sesión del 23/04/13
Sujeto con carácter obsesivo. Repetitivo.
Plantea situaciones que implicaría, el que nunca va a pasar algo, en especial
en relación hacia su esposa e hijos. Temeroso de que ellos puedan faltar y
dejarlo o no cumplir sus expectativas. Por ello se le invita a analizar lo
siguiente: “nunca es demasiado tiempo”. Refiere que se involucra con la mujer
que lo acusa de violación por que le gusto. Para él es de mucha importancia la
mirada. En realidad pensó, que porque había logrado muchos aciertos en su vida,
pensó que se merecía más y que solo debía tomarlo. Se quiso pasar de listo. Les
exige a sus hijos hacer bien las cosas, cuando él no lo hizo y oculto por mucho
tiempo su relación extramarital. A dicha mujer incluso le puso casa. Y llego a
limitar a su familia en favor de la amante.
Sesión del 21/05/13. Continuación.
Interno que plantea la posibilidad de hacer
cosas diferentes al salir de la cárcel, pero sin pensar si ellos quieren, su
esposa e hijos. Él ya los incluyo en sus planes. Nunca se ha preguntado, si
solo ésta enamorado de su esposa o si debe enamorarla. En todo caso debe
preguntarse, si se enamora de la misma
manera a una mujer de diez y seis años o a una mujer de treinta y seis años. Se
adhiere a él, trabajo parecido al de su esposa quien prepara banquetes. Además,
deja la mecánica porque es una actividad que lo separa de la esposa, en cambio
la comida lo acercaría a su esposa, después de todo ella también guisa. En
relación a su exconcubina, afirma que si fuera necesario la ayudaría, porque
así lo desea y porque a pesar de todo le hizo pasar buenos momentos. Pero ello
en realidad representa buscarle “mangas al chaleco”. Si él no le quiere hacer
daño a su pareja, que lo acusa de violación, solo debe pensar, que no le debe
hacer daño porque no tiene derecho a hacerle daño. Cuidar, que no se dé la
venganza por hacer el daño igual o por dar “cachetada con guante blanco”.
Sesión del 28/05/13. Continuación.
Interno que refiere presentar cuadro depresivo,
que interpreta como frustración. Se relaciona con problemas económicos de la
familia, por su reclusión. El quisiera hacer y resolver los problemas, pero olvida
la realidad de la reclusión. Su hija próxima a su graduación. Otro hijo, con
limitaciones para solventar problemas económicos, relacionados con su escuela.
Otro hijo al parecer abandona la escuela, por falta de recursos económicos.
Situaciones que lo hacen sentirse culpable. Su suegro con conflictos económicos
y legales con la familia. Padre con dificultades para su trabajo de mecánico.
Sesión del 30/05/13. Continuación.
Interno que buscara la posibilidad de
recursos legales, para un externamiento rápido. Con temores por posibilidad, de
que su esposa lo abandone e incluso que busque una nueva pareja. Ello lo
disfraza con la preocupación de por sus hijos y los cambios de planes en su vida.
Refiere si su concubina sabrá lo que hizo, confirmándole que sí. Después de
todo era cobrar venganza y con la acusación lo logro.
Sesión del 15/08/13. Continuación.
Refiere
se encuentra deprimido y con urgencia de una sesión individual. Afirma ya no
aguantar lo que tiene. Temas diversos donde se da la comparación de las mujeres
en especial. De las actuales con su esposa y sus esposa y mujeres anteriores
con la madre. El señala que tal vez dicha comparación, se dio incluso con una
tía, aunque en el discurso primero menciono a su madre. Situación que niega,
porque dice que físicamente no hay parecido entre su esposa y su madre.
Referencias múltiples y prolongadas hacia el amor que tiene con su esposa. Sin
embargo matizado de múltiples desconfianzas. Al señalarle esto, dice que él
tiene un problema con el amor o con una botella. Discurso obsesivo hacia su
esposa y las dificultades con su concubina, quien lo acusa de violación.
Refiere los problemas y preocupaciones con su hijo, el cual se accidenta en
bicicleta y se fractura al parecer el hueso radio. Probablemente requiere de
operación y le dicen que tal vez requiere ad anestesia total. Temores de muerte
hacia su hijo. Los cuales se matizan con sentimientos de culpa, los cuales no
puede explicar. Dentro de su discurso hace referencia al engaño, de que fue
objeto su madre, lo cual creo una relación especial con la madre. Ella estaba
embarazada de él en esa época. La madre incluso para protegerlo y alimentarlo
llego a comer verdura podrida o tortillas remojas en agua, que ella recogía y
habían dejado las vecinas. Esto lo hacía sin que las mismas se dieran cuenta.
Relato de la botella, cuando se le insiste en que significa. El asocia de
inmediato a un hombre, el cual asocia con su esposa.
Caso G. H. F.
Sesión del 22/07/13
Solo tuvo una entrevista con la Ps. Rosa,
pero no sabe porque. Solo asistía a grupales. Su sentencia de diez y seis años seis
meses. Delito violación. Fecha de ingreso.- 27/03/07. Deja de asistir a la
escuela, por su trabajo de estafeta en medicina. A veces había leído los doce
pasos, pero no los sabe adecuadamente. No los ha analizado. Violación a un niño
de diez años. Estábamos jugando y no sé que paso, cuando me di cuenta ya lo había
penetrado. Cuando me di cuenta él estaba gritando. Decía que me quietara de
encima. Sin eyaculación. Refiere que se queda a cuidar al menor y otro, porque
los familiares de estos tenían que ir a un velorio. La madre del menor era una
excompañera de la secundaria. Refiere que algunas veces, él fue fue violado,
con penetración por un tío, a los cinco
años de edad. A los ocho años fue violado por un vecino y lo mismos a los ocho
años fue manoseado por otro vecino. Esto le hico pensar que la relación sexual
del niño, con los hombres adultos era normal.
Esto no le gusto y pensó que no estaba bien, pero no sabe porque violo
al menor. Él sabe que jugaban a las escondidas, se mete a un cuarto y cierra.
Abraza al menor agarrándolo de la cadera y después dice no sabe hasta que el
menor le dice que le duele. No sabe si él, se baja el pantalón o si se lo bajo
al menor. Cree que su madre ya sabe de su violación. Durante la sesión, a las
preguntas formuladas señala que es muy buena pregunta y no sabe cómo
contestarla.
Sesión
del 29/07/13. Continuación.
Refiere
tiene múltiples bloqueos psicológicos. El pasado es pasado. Incluso se le
olvido un vecino que llego, no lo recordó, le tuvo él que decir. Pensó que tal
vez no había denuncia ya que su amiga lo entendía y solo le pedía que el fuera
al psicólogo y que le pagara al menor ofendido una atención psicológica. No
supo que paso después, que siempre se dio la denuncia. La abuela del menor,
solo le dijo que se hiciera una prueba de VIH o para detectar si el tenia
enfermedades venéreas, a los cual accedió. Lo detienen en su trabajo y todas se
enteraron, porque su delito salió en los periódicos. Lo trataron “mal” y solo
algunos amigos lo apoyaron, hasta en la actualidad. Su cuñado también lo
apoyaba. Desconoce que fue lo que ocurrió, porque en el juzgado la abuelita, lo
acusa de que el supuestamente le quería dar dinero y un coche y al parecer una
casa para que no lo acusaran. Esto refiere no fue cierto. Su padre es jubilado
y su madre se dedica a la venta de quesadillas, por lo cual no es posible que él
hubiese ofrecido lo que dicen.
Sesión del 08/08/13. Continuación.
Detalla
su primera relación homosexual, a los cinco años de edad. Ocurrió con un tío, que
tal vez en ese entonces tenía quince años, un día en su cama y en la noche lo
toca. Una segunda vez, lo acompaña al baño porque este estaba fuera de la casa
y era una letrina. Ahí él lo vuelve a tocar y lo hace que toque su miembro. La
tercera ocasión fue en el rio, había ido a ver a su abuelita y todos los niños
se fueron al rio. Su tío lo lleva a lo profundo y dice que ahí lo penetra,
estando en el agua. Pero afirma que no le dolió y solo sentía algo atrás. No
tiene la certeza de si fue o no penetrado. Después de nuevo pasa en su cuarto,
aquí en México. Su tío se queda a dormir en su cama. Despierta porque siente
que lo tocan, le tapan la boca y lo penetra su tío. En esa ocasión le dolió
pero no dijo nada. Sic. “como era el hermano de mi madre pensé, que no debía
decir nada por mi mamá”. Interpretación, pero los niños de cinco años no
piensan así. Afirma que por ello, le guardaba resentimiento a su tío y no lo
quería. Sin embargo este sentimiento de rechazo no se da con su vecino. Cree
que ello se debe a que tenía ocho años y cuando le dijo que lo dejara y se
retirara así lo hizo. En esa época ya se preocupaba por lo que le pasaba.
Primero pensó que era normal, pero ahora que tenía información sexual, pensó
que no estaba bien. Ya le habían dicho que los niños estaban con las niñas.
Como lapsu dice que en realidad eran niñas con niñas y niños con niños. Recuerda
un tema alusivo a la sexualidad, una canción, que rechaza comunicarla, pero
indica un contenido de niño con niño y niña con niña, pero afirma que se
equivoca. Una pregunta para él se le hace con respecto, porque si resentido
contra su tío y no contra su vecino
Conclusión:
inicialmente se muestra rebelde y evita el análisis, bajo la premisa de que es
derecho de su psicólogo pedir, que no lo dejen estar en medicina. Se le indica
que no es así, en todo caso por no trabajar el área de psicología.
Sesión del 15/08/13. Continuación.
Refiere
otras experiencias homosexuales y una de dos experiencias heterosexuales. La
primer experiencia homosexual ocurre a los diez y seis años con un amigo y
compañero de la escuela. Se inicia porque ellos se frecuentaban, por los
trabajos escolares. Con frecuencia él iba la casa de su amigo y a la inversa.
Un día hablan de la masturbación y al parecer individualmente, ambos se
masturban. Un día su amigo se le acerca y sobre el pantalón le toco el pene. Él
le dijo que no, pero volvió a ocurrir, al parecer en varias ocasiones. En las
subsecuentes el solo se dejaba y un día el también toca a su amigo. En otra
ocasión, él se deja desnudar completamente por su amigo. Dicho amigo posteriormente
también se desnuda. De esa manera, él le dice que se vayan a la cama y ahí se
tocan, se acarician y se masturban. En encuentros parecidos había más caricias
y llegan al sexo oral entre ambos. Por último se da la penetración anal,
alternándose ellos. Refiere que se sintió bien con dicha relación y le gusto,
incluso el ser penetrado. Nadie se dio cuenta, porque incluso su amigo tenía su
novia. Se separan por algún problema que tuvieron en la calle de su amigo y se
lo llevaron a Tijuana. Cuando lo reencuentra, cierto tiempo después, ya no se
relacionan de nuevo. A los diez ocho años tiene su segunda relación homosexual.
Se da con otro amigo. Ambos vivían en colonias diferentes. Un día se le hizo
tarde y ya no se pudo ir a su casa. Se queda a dormir en casa de su amigo y a
insistencia de su amigo y la madre de este, comparte la cama individual con su
amigo. Por la noche su amigo le agarra el pene sobre la ropa. Al día siguiente
él le cuestiona lo que paso, pero su amigo solo le dice que no se acuerda porque
estaba borracho. Sin embargo no paso esto solo una vez. En otra ocasión ocurre
de nuevo y en esas ocasiones tienen sexo oral y anal. En la segunda ocasión su amigo se voltea de
espalda y le pone enfrente los glúteos, teniendo de tal manera el inicio de la
relación homosexual anal. Al parecer la relación duro por seis años. Nadie de sus familiares adultos se dio cuenta.
En cuanto a la relación heterosexual, él tenía a una amiga a la cual quería
mucho. Un día fueron a la casa de esta. Ella lo lleva a su recamara y su madre
no se da cuenta, porque dicen era casi sorda y no se dio cuenta ni cuando
entraron. Tuvieron relaciones sexuales pero sin desnudarse. Ambos traían pants
y solo los bajaron. Al parecer inclinada y de espaldas, la mujer permite ser
penetrada. Refiere que nadie se dio cuenta porque incluso tenían el estéreo a
todo volumen y la madre no se dio cuenta.
Caso N. O. J. A.
Sesión del 24/07/13
Asistió el 31/01/13, el 14/03/13 a sesión
individual. A grupales probablemente tenga dos faltas. Delito de robo con
violencia a un transeúnte. Acepta el delito. Ellos bajaban de su camioneta y
les quite su reloj y su celular a dos personas. Sin intoxicación. Necesitaba dinero
para el gasto y la renta. Las ventas en el trabajo habían estado bajas. Trabaja
vendiendo comida en el tianguis con el padre. No tenemos casa propia y la renta
nos “come”. Lo que le llama la atención, fue el celular. Los vi con el celular
en su casa y los vi chaparritos. Me salí de mi casa sin rumbo. Estaba
desesperado y nadie me había prestado dinero. Unión libre por cuatro años sin
hijos. La concubina no trabajaba. Actualmente separado. Ella era mayor por
quince años. Ella tenía dos hijos y su pareja la dejo. Se la presentaron en una
fiesta. En esa época él tenía veinticuatro o veinticinco años y no quiso tener
hijos, se sentía “chavito”. Ella trabajaba de camarera en un hotel cuando la
conoció. En reclusión ella lo deja, porque así se lo pidió. Le dijo que hiciera
su vida. Ya no sentía nada por ella y terminaron. Madre finada por retención de
líquidos, diabetes, con problemas de riñones, a los cuarenta y ocho años. No se
cuidaba la diabetes, porque era muy necia. Con evolución rápida y grave. Con
pérdida de la visión. Él era la cabeza de su familia. La muerte de la madre le
cambia la vida. Se sintió “mal” por cómo se portaba, preocupaba a la madre,
tomaba y se drogaba. Los padres estaban separados, el padre con segunda
familia, los dejo a los ocho años de edad del interno. El interno se llegó a
drogar. Marihuana, a los quince años, diario, dos cigarros. Cocaína la llego a
probar, a los quince años, cuatro veces, unas dos grapas en cada ocasión.
Alcohol a los catorce años, semanal, medio litro. Primer tatuaje a los diez y
siete años, con seis tatuajes. Llevo este delito en libertad provisional, me
quisieron meter el robo de treinta mil pesos, pero no los pudieron justificar.
Con fianza y sentencia de cuatro años nueve meses. Beneficio revocado porque su
amigo traía en su coche un arma y él no sabía. Su amigo quiso huir y le disparan
a los pies, mi amigo perdió su pie por la herida. Con nueva sentencia de seis
años diez meses quince días por nuevo delito. Niega esos delitos, los ofendidos
eran falsos y fueron fabricados, para justificar el balazo al coacusado. Su
coacusado y otra de las amigas ya están preliberados. Coacusados Erika y Cesar.
Su segunda coacusada tuvo un castigo, por ello no prelibera. En total lleva tres
años nueve meses de compurga, le falta un año. Espera una remisión y compurga.
En reclusión niega uso de drogas, juro para ello. En relación a la violación en
el segundo delito, niega esto. Afirma que él no pudo cometer dicho ilícito,
porque iba manejando y si se distraía hubieran chocado. Él tenía que estar al
tanto del manejo del vehículo. Dice que tal vez se los adjudicaron, porque para
que su coacusado le quitara el dinero que le iban a robar, le metió la mano en
la pantaleta y de esa manera le toco el pubis. Ahí traía el dinero. El cree que
no paso nada más. Como el no intervino para que no hiciera lo que hizo su
coacusado, a él lo consideraron cómplice, aunque no hizo nada. Esta de acuerdo
en que “tanto peca el que mata a la vaca como el que le estira la pata”.
APENDICE V
TEST DE COMPLETAMIENTO DE FRASES DE SACKS
Nombre:
Jorge E.J.[13]
Edad:
44 años.
Sexo:
Masculino.
Escolaridad:
cuarto semestre de medicina.
1. PIENSO QUE MI PADRE RARA VEZ Se equivocaba.
2. CUANDO LLEVO LAS DE PERDER Trato de
corregir. inmediatamente el error.
3. SIEMPRE QUISE Ser una persona buena y
útil.
4. SI YO TUVIERA AUTORIDAD Trataría a la
gente con respeto.
5. EL FUTURO ME PARECE Prometedor, solo hay que poner
buena voluntad en todo.
6. LOS HOMBRES QUE SON MIS SUPERIORES Me
brindan apoyo y conocimiento para ser un buen ser humano.
7. SE QUE ES TONTO, PERO TENGO MIEDO DE Morir
y haber dejado ir la oportunidad de trascender en la vida.
8. PIENSO QUE UN VERDADERO AMIGO Es
quien te estima y te aconseja, y que quiere lo mejor para ti.
9. CUANDO ERA NIÑO Me daba miedo amanecer
orinado.
10.
MI IDEA
DE UNA MUJER PERFECTA No la hay. El único perfecto es Dios.
Pero la mejor mujer en mi vida es mi esposa.
11.
CUANDO
VEO A UN HOMBRE Y UNA MUJER JUNTOS Me imagino a mi esposa y a mí.
12.
COMPARADA
CON LA MAYORIA MI FAMILIA, LA MIA Es muy bonita, además todos somos
importantes como integrantes.
13.
EN EL
TRAABAJO ME LLEVO MEJOR CON Todos los compañeros.
14.
MI MADRE
RARA VEZ Me abrazaba y me daba alguna caricia, o me decía te quiero.
15.
HARIA
CUALQUIER COSA POR OLVIDAR LA VEZ QUE Estaba preso y lo más importante la causa
que provoco tal hecho.
16.
OJALA MI
PADRE Estuviera conmigo para decirle cuanto la quiero.
17.
CREO QUE
TENGO CAPACIDAD PARA hacer bien las cosas y ser feliz con
todos.
18.
SERIA
FELIZ COMPLETAMENTE, SI Estuviera con mi familia.
19.
SI
TUVIERA GENTE TRABAJADO PARA MI La trataría con respeto y amabilidad.
20.
QUISIERA
Que
en el mundo ya no existiera la maldad y sí el amor.
21.
EN LA
ESCUELA MIS MAESTROS Me han dado buenas enseñanzas.
22.
LA
MAYORIA DE MIS AMIGOS NO SABEN QUE TENGO MIEDO DE Morir en algún accidente.
23.
NO ME GUSTA LA GENTE QUE Es engreída. Prepotente y que
se siente superior a los demás.
24.
ANTES YO Era presumido, necio, siempre quería
tener la razón en todo y hacerme notar y sentirme superior a los demás.
25.
CREO QUE LA MAYORIA DE LAS CHICAS Son sinceras y cariñosas.
26.
MI OPINION SOBRE LA VIDA MATRIMONIAL ES Formar
una familia y darles un amor como el que uno quisiera que le dieran.
27.
MI FAMILIA ME TRATA COMO Como un integrante importante.
28.
LAS PERSONAS CON LAS QUE TRABAJO SON Respetuosas y amables conmigo.
29.
MI MADRE Y YO Casi nunca tuvimos un acercamiento de
madre a hijo.
30.
MI MAYOR ERROR FUE Cometer un delito y pasar a afectar a mi familia.
31.
QUISIERA QUE MI PADRE estuviera en estos momentos
conmigo.
32.
MI MAYOR DEBILIDAD O DEFECTO Es ser orgulloso, necio y
enojón.
33.
MI MAYOR AMBICION SECRETA EN LA VIDA Ambición secreta no la hay
34.
LA GENTE QUE TRABAJA PARA MI Me tiene respeto.
35.
ALGUN DIA YO Quiero apoyar a mucha gente y a mi
familia, así como ellos me han apoyado a mí.
36.
CUANDO VEO VENIR A MI JEFE Lo saludo con respeto.
37.
QUISIERA PERDER EL TEMOR DE La altura, el mar y la
velocidad.
38.
LA GENTE QUE MAS ME GUSTA Es la gente sincera y humilde
de corazón.
39.
SI FUERA JOVEN OTRA VEZ Tendría la oportunidad de
corregir mi vida pasada.
40.
CREO QUE LA MAYORIA DE LAS MUJERES Son sinceras y cariñosas.
41.
SI TUVIERA RELACIONES SEXUALES Con mi esposa le mostraría el
gran amor que le tengo.
42.
LA MAYORIA DE LAS FAMILIAS QUE CONOZCO Son
integradas y muy felices.
43.
ME GUSTA TRABAJAR CON PERSONAS QUE Que tengan el deseo de
superación.
44.
CREO QUE LA MAYORIA DE LAS MUJERES Son sinceras y cariñosas.
45.
CUANDO ERA MAS JOVEN ME SENTIA CULPABLE POR Mi
carácter.
46.
SIENTO QUE MI PADRE ES El mejor de todos.
47.
CUANDO LA SUERTE ME ES ADVERSA Le hecho muchas ganas para
triunfar.
48.
CUANDO DOY ORDENES A LOS DEMAS, YO Me integro al equipo.
49.
LO QUE MAS QUIERO EN LA VIDA Es ser y estar feliz con mi
familia.
50.
LAS PERSONAS QUE CONSIDERO MIS SUPERIORES Las
respeto y aprendo de ellas.
51.
CUANDO SEA MAS VIEJO Habre aprendido de la vida.
52.
MIS TEMORES ME OBLIGAN A VECES A Meditar bien las cosas.
53.
CUANDO YO NO ESTOY CERCAS DE MIS AMIGOS Platico
conmigo mismo.
54.
MI RECUERDO INFANTIL MAS VIVIDO Cuando me iba de mí casa.
55.
LO QUE MENOS ME GUSTA DE LAS MUJERES Es que golpeen a sus hijos
56.
MI VIDA SEXUAL Debo tomarla con respeto y
responsabilidad
57.
CUANDO ERA NIÑO MI FAMILIA Poco me tomaba en cuenta.
58.
LAS PERSONAS QUE TRABAJAN CONMIGO HABITUALMENTE Son
respetuosas y trabajadoras.
59.
ME GUSTA MI MADRE PERO Es mi madre.
60.
LO PEOR QUE HICE HASTA AHORA Es haber cometido un delito
muy grave.
Interpretación de
FRASES INCOMPLETAS DE
SACKS
DEL SUJETO Jorge E. J.
La
interpretación de dicha prueba proyectiva puede verificarse de diversas maneras.
Una de ellas implica el análisis de contenido de una o pocos respuestas del
sujeto. Método adoptado en esta ocasión. Para lo cual se utilizan las tres
primeras respuestas generadas en la administración de esta prueba proyectiva.
De ello se deduce lo siguiente: Se trata de un sujeto hipersensible a la
crítica y la opinión de los demás. Preocupado con frecuencia y constancia por
la polarización valorativa de lo bueno, lo “malo”, lo útil y lo inútil, lo
correcto y lo incorrecto. Características que la tendencia a la ambivalencia y
las valoraciones cualitativa de sus actos. Con frecuentes intentos por ganarse
la aprobación de los demás. Lo cual lo hace ser una persona aprehensiva. Con
tendencia a manifestar dudas con respecto a su forma de ser, sobretodo si esta
no le favorece moral y cualitativamente. Ante las posibilidades de errores o
aciertos manifiesta interés y preocupación, así como dudas constantes.
Hipercrítico y severo con su persona. Con tendencia a la sobrevaloración
personal, lo cual favorece su tendencia a negar sentimientos de culpa, aunque
tiene clara consciencia de su proceder inadecuado. Con presencia de
pensamientos narcisistas y de omnipotencia. Perseverante. Con carácter duro y
“superyoico”. Preocupado por el orden y la disciplina. Metódico y controlador.
Centrando sus intereses en el área médica, de la cual curso varios semestres.
Diagnóstico
clínico de personalidad: Trastorno de personalidad Obsesivo Compulsivo.
Interpretación de
FRASES INCOMPLETAS DE
SACKS
DEL SUJETO Jorge
E. J.
(Respuestas
significativas)
Elaborado el
diagnóstico probable y la dinámica del sujeto, puedo afirmar que las restantes
cincuenta y siete respuestas a las frases incompletas, refuerzan los hallazgos
psicodinámicos contemplados. Destacando tres respuestas, que pueden
considerarse significativas, que son las siguientes:
9.- CUANDO ERA NIÑO Me daba miedo amanecer
orinado.
22.- LA MAYORIA DE MIS AMIGOS NO SABEN QUE
TENGO MIEDO DE Morir en algún accidente.
37.- QUISIERA PERDER EL
TEMOR DE La altura, el mar y la velocidad.
59.- ME GUSTA MI MADRE
PERO Es
mi madre.
De manera
inicial, se podrían asociar el “orinar con la altura y la velocidad” con
contenido dinámico y proyectivo, relacionado con la sexualidad. Después de todo
las tres sensaciones implican sensaciones en las ingles y el pene en en
especial, de acuerdo a la teoría. Así se considera el recuerdo inconsciente de
la excitación sexual. Lo cual sería congruente con el delito del sujeto
violación. La manera de responder a la frase incompleta cincuenta y nueve,
parece ser una respuesta defensiva, involucrando a la madre. Acorde con el
delito de violación de una mujer adulta, simbólicamente figura materna, a pesar
de que la víctima es mucho menor en edad que su madre, pero activa sexualmente.
Des ser correctamente la interpretación, se explicaría la respuesta de la frase
vente y dos, como un temor ante la transgresión de fantasías incestuosas hacia
la madre. Un castigo por dichos deseos prohibidos. Queda solo un elemento para
completar la interpretación “…el mar…” en la respuesta de la frase veinte y
dos, con respecto a los temores personales. En ocasiones se relaciona dicho
elemento con los límites del ser humano. Por lo cual relacionandolo con los
demás elementos, sea una alusión a la pedida de los mismos, que permiten la
ejecución de una conducta inadecuada, no solo una vez, sino al menos dos. Por
una violación fue sentenciado a casi seis años de prisión, pero nadie sabía,
excepto su analista, de otra violación con casi idénticas características. De
este otro delito no hubo denuncia, por lo mismo no hubo proceso ni sentencia. Y
de manera encubierta o reprimida, podría aludir a la figura femenina o materna.
Dos datos adicionales de interés son los siguientes: el primero es el impacto
que le provoca la primera vez que tiene relaciones sexuales con su esposa. Ella
carecía de un pie por amputación y el interno lo supo dicho día. El segundo, es
su ignorancia de que su esposa le había sido infiel, en una sola ocasión. Dato
referido por ella en entrevista individual y de manera confidencial.
Mtro. Ps. Alejandro Fabela Alquicira
jaliscoafa@yahoo.com.mx
bogsb86@gmail.com
[1] Prof. Dr. Juan Carlos Romi (2004). El delincuente sexual serial. http://www.aap.org.ar/publicaciones/forense/forense-10/tema-3.htm Texto recuperado de Internet en 2004.
[2] Prof. Dr. Juan Carlos Romi
(2004). El delincuente sexual serial. http://www.aap.org.ar/publicaciones/forense/forense-10/tema-3.htm Texto recuperado de Internet en 2004.
[3] 27/10/20
[4] Fabela,
2010, comunicación inédita en elaboración de ensayo protocolario del Centro
Universitario México, en la Licenciatura de psicología.
[5] Fabela,
A. (2017). ¿PERSONALIDAD ANTISOCIAL? https://www.blogger.com/blog/post/edit/6736471220288410763/7040341045355963896
[6] DSM-IV-TR. (2005). Firts,
M. B., Frances, A. y Piccus, H. A. (Laura Díaz Digon, María de Jesús Herrero
Gascon, Barbara Sureda Caldenta y Xavier X Mata, trads.). Madrid. Masson
[7] DSM-5.
http://rinconmedico.me/dsm-v-espanol.htm
[9] Prof. Dr. Juan Carlos Romi (2004). El delincuente sexual serial. http://www.aap.org.ar/publicaciones/forense/forense-10/tema-3.htm Texto recuperado de Internet en 2004.
[10] Prof. Dr. Juan Carlos Romi (2004). El delincuente sexual serial. http://www.aap.org.ar/publicaciones/forense/forense-10/tema-3.htm Texto recuperado de Internet en 2004.
[11] Prof. Dr. Juan Carlos Romi
(2004). El delincuente sexual serial. http://www.aap.org.ar/publicaciones/forense/forense-10/tema-3.htm Texto recuperado de Internet en 2004.
[12] Área de
psicología, trabajo social, laboral, vigilancia, jurídica y educativa.
[13] Fabela Alquicira, A. (2020) REFLEXIONES
SOBRE EL TEMA DE LA VIOLACION (PRIMERA PARTE). Inédito. México. https://www.blogger.com/blog/post/edit/6736471220288410763/8371597362790375568
En dicho documento se especifica con mayor detalle el análisis de tal sujeto.
